Wszyscy daliśmy się złapać w pułapkę. Nie powinniśmy o tym dyskutować. To fałszywa alternatywa

— powiedział w „Salonie Dziennikarskim” prezes PAP Wojciech Surmacz. Publicyści goszczący w audycji dyskutowali nt. sporu wokół ustawy o rekompensacie dla mediów publicznych.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Ustawa abonamentowa na biurku prezydenta i ciąg dalszy konsultacji. Będzie spotkanie z prezesem TVP i prezes Polskiego Radia

CZYTAJ TAKŻE: Ciekawa dyskusja w „Salonie Dziennikarskim”! „To nie pierwszy raz, gdy opozycja używa zdrowia ludzi w brutalnej walce politycznej”

Prezydent powinien podjąć decyzję jak najszybciej. Im dłużej się przeciąga tę decyzję,to mam wrażenie, że tym bardziej to działa na niekorzyść jego i obozu rządzącego

— stwierdził Wojciech Surmacz, prezes PAP. W jego ocenie Andrzej Duda mógłby skierować ustawę ws. rekompensaty do TK – jak sam określił - „dla świętego spokoju”.

Być może w ogóle należy tę sprawę zdjąć z wokandy kampanii publicznej, żeby nie dawać paliwa opozycji

— dodał.

Zdaniem Piotra Semka, publicysty tygodnika „Do Rzeczy”, problemem jest to, że opozycji udało się sprowadzić całą telewizję publiczną do krytykowanych programów.

Nie wiem jaka jest sytuacja finansowa TVP, ale jeśli nie wytrzyma tego przełożenia o parę miesięcy, to może je to podciąć nogi

— powiedział.

Maciej Pawlicki z tygodnika „Sieci” stwierdził, że prezydent powinien podpisać ustawę.

TVP ma swoje słabości, powinna istnieć i powinna być silna

— dodał.

Nasza dyskusja jest skutkiem szerszego problemu. Wychodzenie z takimi inicjatywami na początku kampanii prezydenckiej jest mało szczęśliwe. Trzeba było z nią poczekać albo ją wcześniej uchwalić

— komentował prof. Kazimierz Dadak z tygodnika „Idziemy”.

Wszyscy daliśmy się złapać w pułapkę. Nie powinniśmy o tym dyskutować

— stwierdził Surmacz.

Zastawiono ją na nas wszystkich, gdy opozycja włożyła tę alternatywę: „dajcie pieniądze na onkologię, nie dawajcie na media publiczne”. To fałszywa alternatywa

— podkreślił prezes PAP.

kpc/wPolityce.pl