Kandydaci PiS do Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz nie spełniają wymogów prawnych do zasiadania w TK - uważają posłowie KO: Kamila Gasiuk-Pihowicz i Michał Szczerba. Chodzi - jak mówili w czwartek - przede wszystkim o wiek obojga kandydatów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Rzecznik rządu nie ma wątpliwości: Pawłowicz i Piotrowicz mają dobry dorobek. Wyboru do TK nie należy łączyć z wyborami do Sejmu

Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydatury Pawłowicz i Piotrowicza. Opozycja wściekła! „To głosowanie ze złamaniem regulaminu”

W środę sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka pozytywnie zaopiniowała kandydatury obojga byłych posłów PiS do Trybunału Konstytucyjnego. Głosowanie w Sejmie w sprawie wyboru sędziów TK zaplanowane jest na czwartek wieczór.

Jeśli Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz zostaną wybrani do Trybunału Konstytucyjnego, to stanie się to ze złamaniem prawa

— powiedziała na konferencji prasowej Gasiuk-Pihowicz, która jest wiceprzewodniczącą sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

Przypomniała, że kandydat, aby mógł zostać wybrany do TK, powinien mieć mniej niż 65 lat.

Jest to wymóg bezwzględny - urzędu nie może pełnić sędzia, który skończył 65. rok życia. To wyklucza, aby pani Pawłowicz i pan Piotrowicz mogli zostać zgodnie z prawem wybrani na sędziów Trybunału

— stwierdziła posłanka KO.

Przestrzegała, że jeśli Piotrowicz i Pawłowicz zostaną wybrani do TK, to w przyszłości może to skutkować tym, że wyroki Trybunału, które zapadną przy ich udziale, zostaną uznane za nieistniejące.

Poseł Szczerba przywołał dwie ekspertyzy prawne autorstwa profesorów prawa: Marcina Matczaka i Marka Chmaja.

One mówią wprost: bezwzględnym warunkiem formalnym dla ubiegania się o stanowisko sędziego TK jest wiek (…) Nie jest możliwe, aby 67-letnia Krystyna Pawłowicz i 67-letni Stanisław Piotrowicz ubiegali się o stanowisko nie spełniając tego podstawowego warunku

— podkreślił poseł.

Szczerba dowodził ponadto, że byli posłowie PiS nie spełniają też innych przewidzianych prawem warunków do zasiadania w TK, m.in. dotyczących nieskazitelności charakteru i wyróżniania się wiedzą prawniczą.

Jak może kandydować na funkcję sędziego TK pani Krystyna Pawłowicz, której nienawistne, wykluczające wypowiedzi były wielokrotnie kierowane do komisji etyki poselskiej i która była karana przez tę komisję?

— pytał poseł KO.

Piotrowiczowi zarzucił z kolei brak kompetencji w zakresie wiedzy prawniczej.

Jak można kierować do TK Stanisława Piotrowicza, który do mediów, do opinii publicznej mówił, że w Polsce nie ma I Prezesa Sądu Najwyższego? On twierdził publicznie, że prof. Gersdorf przestała być I Prezesem SN. Osoba, która w tak oczywistej sprawie rozmijała się z prawdą, łamała konstytucję, co zostało również potwierdzone wyrokami TSUE, nie ma wystarczającej wiedzy prawnej, żeby o to stanowisko się ubiegać

— uważa Szczerba.

Szanowni państwo, prawda brutalna jest taka: Nowogrodzka kieruje polityków PiS do Trybunału Konstytucyjnego. Trzeba bić na alarm

— powiedział poseł KO.

Szczerba zaapelował do posłów Prawa i Sprawiedliwości, by nie głosowali na wyborem Pawłowicz i Piotrowicza do TK.

O tym, że kandydaci PiS nie spełniają - ze względu na wiek - ustawowych wymogów do tego, by zasiadać w Trybunale Konstytucyjnym mówił też w czwartek w TVN24 Rzecznik Praw Obywatelskiej Adam Bodnar.

CZYTAJ TAKŻE: Bodnar krytykuje kandydatury Pawłowicz i Piotrowicza: „Jawne złamanie przepisu ustawowego”. Powołuje się na… Chmaja i Matczaka!

aw/PAP