Ona ma rację mówiąc, że każdy popełnia błędy. Skala błędów popełnionych przez prok. Barbarę Kijanko, która jako pierwsza zajmowała się sprawą Amber Gold jest zadziwiająca

— tak przewodnicząca komisji ds. zbadania afery Amber Gold, Małgorzata Wassermann, skomentowała przesłuchanie prokurator Barbary Kijanko.

ZOBACZ TAKŻE: NASZA RELACJA. Prokurator Kijanko i jej szefowie pomagali Marcinowi P.? Wassermann: „Po co przekazywaliście akta przesłuchiwanemu?

Przypomnijmy, że Kijanko to pierwszy prokurator, zajmujący się sprawą Amber Gold. Sprawa rozpoczęła się już pod koniec 2009 roku, gdy Komisja Nadzoru Finansowego złożyła zawiadomienie w tej sprawie.

Barbara Kijanko przy większości pytań zasłaniała się niepamięcią, a na pytanie przewodniczącej Wassermann, dlaczego przekazała Marcinowi P. kopie akt sprawy przed jego przesłuchaniem, odpowiedziała: „Moi przełożeni wiedzieli o tym”.

Prok. Kijanko - która we wtorek przesłuchiwana była przez komisję śledczą - była w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz prokuratorem referentem sprawy Amber Gold, po zawiadomieniu złożonym pod koniec 2009 r. przez Komisję Nadzoru Finansowego. Podczas wtorkowego przesłuchania mówiła m.in., że jest tylko człowiekiem i jeśli popełniła błędy, „to jest to fakt i nie mogę z tym dyskutować”.

Do tej wypowiedzi odniosła się podczas późniejszej rozmowy z dziennikarzami Wassermann.

Ona ma rację mówiąc, że każdy z nas pracując popełnia błędy. Tylko suma, skala tych błędów przez półtora roku jest zadziwiająca. Nie ma ani jednego pozytywnego działania pani prokurator przez te półtora roku

— oceniła szefowa komisji.

Mówiła też, że zeznania Kijanko można zweryfikować na podstawie akt, którymi dysponuje komisja śledcza.

Z tych akt wynika jasno, że ona nie wykonała ani jednej czynności. Zadaliśmy jej tylko część pytań związanych z tymi rzeczami, które są w ogóle niezgodne z procedurą karną, z celem postępowania karnego

— oświadczyła.

Wskazała tu m.in. na przekazanie akt „osobie, która ma być przesłuchiwana” przez prokuraturę, czy powołanie biegłego, który nie był - jak stwierdziła Wassermann - wówczas potrzeby.

To postępowanie (prowadzone przez Kijanko) było prowadzone tak a nie inaczej. Myśmy ocenili zachowanie pani prokurator i ono znalazło swój wyraz w zawiadomieniu do prokuratury

— przypomniała Wassermann dodając, że wtorkowe przesłuchanie Kijanko nic nie zmienia w sprawie wyjaśnienia afery Amber Gold.

W początkach lutego komisja zdecydowała o przekazaniu do prokuratora generalnego dwóch zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa przez prokuratorów prowadzących sprawę Amber Gold. Jedno z nich dotyczyło prok. Kijanko i tego, jak było prowadzone przez nią postępowanie ws. Amber Gold w okresie grudzień 2009 r. - czerwiec 2012 r.