Na piątkowej rozprawie sędzia Wojciech Łączewski odroczył bezterminowo proces wytoczony Trybunałowi Konstytucyjnemu, ponieważ stwierdził, że jego zdaniem obecne władze TK - w tym prezes Trybunału Julia Przyłębska - zostały wybrane niezgodnie z prawem.

CZYTAJ WIĘCEJ: Skandaliczne stanowisko sędziego Łączewskiego! Uznał, że obecne władze TK wybrano nielegalne. Uruchamia sędziowski pucz?

Na antenie TVN24 odniósł się do sprawy dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu prof. Maciej Gutowski. Ocenił, że „sąd poszedł tu za daleko”.

Przestrzegł jednak przed traktowaniem orzeczenia jako politycznego.

Jeśli ktoś nie rozumie orzeczenia, to powie, że ono jest polityczne

— powiedział prof. Maciej Gutowski w rozmowie z TVN24.

Po pierwsze, to jest rozstrzygnięcie kwestii formalnej

— zauważył, a „w sposób formalny sąd aż tak głęboko nie wchodzi” w sprawę.

Po drugie, z powodu pozycji ustrojowej Trybunału Konstytucyjnego. Prawnicy twierdzą, że orzeczenie (TK) z 9 marca, niepublikowane do dziś przez rząd, absolutnie powinno być opublikowane, bo nikt nie ma prawa weryfikować prawidłowości orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Stojąc na tym stanowisku, trudno dziś twierdzić, że wybór prezesa Trybunału Konstytucyjnego może być oceniany przez sąd rejonowy

— tłumaczył prof. Gutowski.

Po trzecie, nie na tym polega bezpośrednie stosowanie konstytucji, by sędzia rozstrzygający sprawę obywatela badał kwestie ustrojowe. W tym przypadku sędzia zamknął drogę obywatelowi do uzyskania orzeczenia przez to, że wszedł w badanie ustrojowe, które jest w moim przekonaniu poza jego kompetencjami

—- ocenił prawnik. Dodał, że „konstytucja może być wykorzystywana w bezpośrednim stosowaniu tylko w interesie obywatela”. Prof. Maciej Gutowski zaznaczył jednak, że nie przeceniałby znaczenia orzeczenia, a na to postanowienie przysługuje zażalenie, jest nad tym sąd drugiej instancji, który - w przekonaniu gościa TVN24 - powinien to skorygować.

ems/TVN24