Czy to zdeterminuje PiS do szybszych działań na rzecz reformy wymiaru sprawiedliwości?
Autorytet wymiaru sprawiedliwości jest na bardzo niskim poziomie. Ludzie mają poczucie, że nie żyją w kraju, w którym są wydawane sprawiedliwe wyroki, obserwują, że nie można się tych wyroków doczekać. Przy okazji afery Amber Gold dowiedzieliśmy się, że w wymiarze sprawiedliwości markuje się pracę. Musimy więc doprowadzić do takiego stanu, że ludzie będą mieli poczucie, że żyją w sprawiedliwym kraju, wyroki nie są odbierane przez obywateli jako skandaliczne, ale zdroworozsądkowe. Społeczeństwo oczekuje, że głęboko zreformujemy część służebnej roli państwa, jakim jest wymiar sprawiedliwości.
Wielu przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości o tym chyba zapomina?
Warto więc podkreślać i przypominać o tej służebnej roli państwa wobec obywatela. A mam czasami wrażenie, że ludzie, którzy mają skłonność do myślenia o sobie, jako o nadzwyczajnej kaście, po prostu o tym zapominają. Nie pamiętają, że mają służyć obywatelom.
Dużym problemem dla obywateli jest przewlekłość postępowań, szczególnie w sprawach gospodarczych.
Jeżeli na dziesięć tysięcy sędziów prawie 60 procent z nich zajmuje się przede wszystkim działalnością administracyjną, a nie orzekającą, to oznacza, że wymiar sprawiedliwości toczy jakaś choroba.
Not. TP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Czy to zdeterminuje PiS do szybszych działań na rzecz reformy wymiaru sprawiedliwości?
Autorytet wymiaru sprawiedliwości jest na bardzo niskim poziomie. Ludzie mają poczucie, że nie żyją w kraju, w którym są wydawane sprawiedliwe wyroki, obserwują, że nie można się tych wyroków doczekać. Przy okazji afery Amber Gold dowiedzieliśmy się, że w wymiarze sprawiedliwości markuje się pracę. Musimy więc doprowadzić do takiego stanu, że ludzie będą mieli poczucie, że żyją w sprawiedliwym kraju, wyroki nie są odbierane przez obywateli jako skandaliczne, ale zdroworozsądkowe. Społeczeństwo oczekuje, że głęboko zreformujemy część służebnej roli państwa, jakim jest wymiar sprawiedliwości.
Wielu przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości o tym chyba zapomina?
Warto więc podkreślać i przypominać o tej służebnej roli państwa wobec obywatela. A mam czasami wrażenie, że ludzie, którzy mają skłonność do myślenia o sobie, jako o nadzwyczajnej kaście, po prostu o tym zapominają. Nie pamiętają, że mają służyć obywatelom.
Dużym problemem dla obywateli jest przewlekłość postępowań, szczególnie w sprawach gospodarczych.
Jeżeli na dziesięć tysięcy sędziów prawie 60 procent z nich zajmuje się przede wszystkim działalnością administracyjną, a nie orzekającą, to oznacza, że wymiar sprawiedliwości toczy jakaś choroba.
Not. TP
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/345682-nasz-wywiad-sellin-laczewski-pokazal-ze-jest-rozemocjonowany-politycznie-to-dowod-na-potrzebe-glebokiej-reformy-wymiaru-sprawiedliwosci?strona=2