Żaden organ nie jest uprawniony do ingerencji w sferę ustrojową pod pozorem nadzoru judykacyjnego
— powiedział w wywiadzie dla „Dziennika Gazety Prawnej” Paweł Mucha, zastępca szefa Kancelarii Prezydenta.
Mucha: Trzeba dokonać wyboru, rządzić ma prezydent czy premier
Paweł Mucha odniósł się do prezydenckiego pomysłu referendum w sprawie konstytucji, podziału władzy, a także podważenia przez Sąd Najwyższy decyzji Andrzeja Dudy o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego, mimo że wyrok w jego sprawie nie był jeszcze prawomocny.
Nie ma takiego przepisu konstytucji, który by zakazywał korzystania z prawa łaski w drodze abolicji indywidualnej
— wyjaśnił Paweł Mucha.
Biorąc pod uwagę wiele przepisów konstytucji, poczynając od art. 139 zd. 1, przez art. 144 i art. 7, a na art. 10 i 183 kończąc, nie ulega wątpliwości, że prezydent stosując prawo łaski nie podlega żadnej kontroli
— tłumaczył.
Jego zdaniem żaden organ nie jest uprawniony do ingerencji w sferę ustrojową pod pozorem nadzoru judykacyjnego. Jak zaznaczył, ułaskawienie Mariusza Kamińskiego i trzech innych osób było faktycznie pierwszym przypadkiem zastosowania tego uprawnienia na zasadzie abolicji indywidualnej.
Paweł Mucha w wywiadzie odniósł się także do prezydenckiego pomysłu przeprowadzenia referendum konstytucyjnego. Jak skomentował, prezydent, ogłaszając 3 maja swoją inicjatywę, chciał żeby konstytucja powstała na drodze dialogu prezydenta ze społeczeństwem, a nie w gabinecie polityków.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>**
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Żaden organ nie jest uprawniony do ingerencji w sferę ustrojową pod pozorem nadzoru judykacyjnego
— powiedział w wywiadzie dla „Dziennika Gazety Prawnej” Paweł Mucha, zastępca szefa Kancelarii Prezydenta.
Mucha: Trzeba dokonać wyboru, rządzić ma prezydent czy premier
Paweł Mucha odniósł się do prezydenckiego pomysłu referendum w sprawie konstytucji, podziału władzy, a także podważenia przez Sąd Najwyższy decyzji Andrzeja Dudy o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego, mimo że wyrok w jego sprawie nie był jeszcze prawomocny.
Nie ma takiego przepisu konstytucji, który by zakazywał korzystania z prawa łaski w drodze abolicji indywidualnej
— wyjaśnił Paweł Mucha.
Biorąc pod uwagę wiele przepisów konstytucji, poczynając od art. 139 zd. 1, przez art. 144 i art. 7, a na art. 10 i 183 kończąc, nie ulega wątpliwości, że prezydent stosując prawo łaski nie podlega żadnej kontroli
— tłumaczył.
Jego zdaniem żaden organ nie jest uprawniony do ingerencji w sferę ustrojową pod pozorem nadzoru judykacyjnego. Jak zaznaczył, ułaskawienie Mariusza Kamińskiego i trzech innych osób było faktycznie pierwszym przypadkiem zastosowania tego uprawnienia na zasadzie abolicji indywidualnej.
Paweł Mucha w wywiadzie odniósł się także do prezydenckiego pomysłu przeprowadzenia referendum konstytucyjnego. Jak skomentował, prezydent, ogłaszając 3 maja swoją inicjatywę, chciał żeby konstytucja powstała na drodze dialogu prezydenta ze społeczeństwem, a nie w gabinecie polityków.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>**
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/344996-pawel-mucha-min-o-zmianie-konstytucji-kompromis-sie-przezyl-potrzebne-jest-referendum