NASZ WYWIAD. Schreiber o popularności, jaką cieszy się wystąpienie premier Szydło: "W Europie jest głód takich słów prawdy"

Wystąpienie pani premier zostało zauważone i jest powielane nie tylko z tłumaczeniem na język angielski, ale widziałem także, że na portalach w Szwecji się o nim rozmawia, rozmawiają internauci wielu innych państw Unii Europejskiej. Po prostu wielu polityków boi się stawiać tego rodzaju kwestie, a Ci którzy to robią, są często na marginesie politycznym

— powiedział portalowi wPolityce.pl Łukasz Szchreiber, poseł PiS.

CZYTAJ TAKŻE: Internauci z całego świata chwalą wystąpienie premier Szydło. „Powinniśmy być mili dla Polaków, możemy chcieć tam wyemigrować”

wPolityce.pl: Jak Pan odbiera ogromną popularność wśród zagranicznych internautów wystąpienia pani premier Szydło na temat uchodźców po tym, jak zostało ono przetłumaczone na język angielski?

Łukasz Schreiber (PiS): To pokazuje dwie sprawy. Po pierwsze jak bardzo jest to palący problem, a po drugie głód takich słów prawdy w Europie. Wystąpień takich przywódców jak pani premier Szydło, którzy potrafią mówić jasno o sprawie imigrantów islamskich. To jest dzisiaj wielki problem Europy i niestety niewielu przywódców w Unii, oprócz pani premier oraz premiera Orbana, wypowiada się tak czytelnie i stoi na straży bezpieczeństwa swojego kraju.

Czy dostrzega Pan zjawisko, że przywódcy państw Unii Europejskiej oraz liberalne media krytykują przemówienie pani premier, ogólnie postawę Polski wobec uchodźców, a tutaj się okazuje, że ludzie coś innego myślą

Oczywiście, że myślą co innego. Gdyby nie myśleli to nie rosłaby popularność Marine Le Pen, gdyby nie myśleli, to pewnie Victor Orban nie wygrałby tak zdecydowanie wyborów, to Beppe Grillo nie umocniłby się tak mocno we Włoszech, to Norbert Hofer nie wygrałby nieomal wyborów [prezydenckich w Austrii], to Geert Wilders nie przewodniczyłby głównej opozycyjnej partii [Partii Wolności w Holandii] i w wielu innych miejscach też takie ruchy nie uzyskiwałyby takiego poparcia. To oczywiście nie znaczy, ze ja łącze tych wszystkich przywódców.

Wszyscy oni są przeciwko przyjmowaniu uchodźców

Tak. Europa widzi ten problem, trudno go zresztą nie widzieć, skoro w niektórych miastach, jak w Marsylii, jest blisko 40 proc. w statystykach, a de facto 50 proc. muzułmanów. Jeżeli pozwalają sobie na robienie stref no-go, czyli z zakazem wstępu dla białych, z prawem szariatu, które obowiązuje. Nawet policja boi się tam wchodzić, wojsko dla zapewnienia bezpieczeństwa musi patrolować ulice. To nie jest to coś normalnego. I oczywiście często się nas mami taką propagandą, że tak jak zamach w Manchesterze, to Anglik go spowodował.

Wiadomo jakiego pochodzenia

W pierwszym pokoleniu Anglik. Oni się nie asymilują. Problemem, odnosząc się teraz do Polski, nie jest tylko przyjecie 7 czy 12 tys. imigrantów, jak sugeruje opozycja. Problemem jest to, ze w następnym pokoleniu mamy ich już blisko 50 tys., a w kolejnym 250 tysięcy. Są to ludzie, którzy niestety się ze społeczeństwem nie asymilują.

Z drugiej strony, liberalni politycy są zakładnikami imigrantów, w poprzednich wyborach pan Holande wygrał z Nicolasem Sarkozym właśnie dzięki glosom muzułmanów, ich przywódcy duchowi jasno informują na jakiego kandydata głosować. Część partii socjalistycznych jest ich zakładnikami, ich glosy są im potrzebne aby wygrać wybory.

Czytaj dalej na następnej stronie ===>