Wassermann: Minister transportu bezpośrednio nadzoruje ULC. "Pan Nowak robił wszystko, żeby na te pytania, które były trudne, nie odpowiedzieć"

Przesłuchanie przez sejmową komisją śledczą ds. Amber Gold b. ministra transportu Sławomira Nowaka jest istotne ze względu na luki w dokumentacji - mówi przewodnicząca komisji Małgorzata Wasserman (PiS). Według niej Nowak robił wszystko, by nie odpowiedzieć na pytania, które były trudne.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Osiem godzin przesłuchania Nowaka przed komisją śledczą. Główny przekaz? „Nie odnotowuję w pamięci…” Przeczytaj naszą relację!

NASZ WYWIAD. Kopcińska o przesłuchaniu Nowaka: Odpowiedzi wymijające, albo zasłanianie się niepamięcią. „Mógł zrobić dużo…”

Wassermann odniosła się w środę w wywiadzie dla TVP1 do wtorkowego przesłuchania przez sejmową komisją śledczą ds. Amber Gold byłego ministra transportu w rządzie PO-PSL. Zeznawał on we wtorek przed komisją przez prawie 8 godzin. Pytania komisji dotyczyły m.in.

Każde przesłuchanie jest ważne i szczególne, dlatego, że dopiero suma przesłuchań i dokumentów, którymi dysponujemy pozwoli nakreślić całościowy obraz. Dla mnie to przesłuchanie było dość istotne zwłaszcza w tych aspektach, w których są luki w dokumentacji. Na przykład taką bardzo istotną kwestią jest fakt, że pan minister nie był w stanie przez cały okres swojego rządu, do wybuchu afery wskazać żadnego przejawu swojego nadzoru nad Urzędem Lotnictwa Cywilnego

— powiedziała posłanka.

Jak zaznaczyła, z przepisów wprost wynika, że minister transportu bezpośrednio nadzoruje ULC. Tymczasem, zauważyła, nie ma ani jednego dokumentu, który by wskazywał, że Nowak interesował się tym, co się dzieje w ULC przez okres sprawowania swojej funkcji.

Przywołała też zeznania przed komisją jednego z pracowników departamenty Ministerstwa Transportu, który powiedział: „powiedźmy sobie szczerze nie mieliśmy ludzi i nie umieliśmy ich kontrolować”. Powołała się też na raport Najwyższej Izby Kontroli, która - jak mówiła - wystawiła mu ocenę miażdżącą, negatywną, mówiąc o tym, że nie tylko nie nadzorował, nie kontrolował, nie wiedział, co się tam działo.

Dojdziemy teraz, do 24 maja 2012 r. kiedy już nie może powiedzieć, że nie wie o istnieniu tej firmy (OLT Express), bo dostaje notatkę z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Tę notatkę poza nim dostaje pięć najważniejszych osób w państwie. I po pierwsze, co jest szokujące, pan minister twierdzi, że zapoznaje się z nią 12 czerwca. Przypomniałam - jest ministrem transportu, a mamy Euro 2012. Proszę sobie wyobrazić, że w notatce byłoby napisane, że jest informacja, że jest przygotowywany zamach terrorystyczny na stadionie. To jest nie do uwierzenia, że pan minister może powiedzieć, że ja przeczytał po przeszło dwóch tygodniach

— zauważyła Wassermann.

Szefowa komisji śledczej pytana czy wierzy w wyjaśnienia Nowaka odpowiedziała, że jest w stanie to zweryfikować dopiero po lekturze akt niejawnych.

Przypomniała, że Urząd Lotnictwa Cywilnego może w każdej chwili, pod każdym kątem skontrolować każdy podmiot, który mu podlega, a jeżeli znajdzie nieprawidłowości może wydać natychmiastową decyzję o odebraniu koncesji.

Odebranie koncesji powoduje z dnia na dzień zaprzestanie działalności firmy

— dodała.

Według niej zastanawiające jest dlaczego Nowak czeka do 16 sierpnia z zarządzeniem kontroli. Przypomina, że najwięcej wypłat z Amber Gold miało miejsce w kwietniu, maju, czerwcu i lipcu 2012 r. Według niej, gdyby minister wcześniej podjął decyzję „miliony złotych zostałyby w kieszeniach Polaków”.

Wassermann mówiła, także, że pierwsze oświadczenie Nowaka przed komisją śledczą „odczytane z kartki, a nie powiedziane z głosy, wprowadzało opinie publiczną w błąd, począwszy od tego, ze pan minister powiedział, że wysłał kontrolę w czerwcu, zaraz po tym jak ABW zawiadamiało go o tym niebezpieczeństwie”.

To jest czysta nieprawda

— podkreśliła posłanka PiS.

W jej ocenie, Nowak zwłaszcza na te pytania, na które trudno było mu odpowiedzieć, odpowiadał mówił, że to są pytania z tezę, polityczne.

Trzeba było do tych pytań wracać do skutku, to spowodował, że to przesłuchanie trwało 8 godzin.

Według Wassermann, nie była kwestia wielości pytań.

Pan minister robił wszystko, żeby na te pytania, które były trudne nie odpowiedzieć

— dodała.

Posłanka odniosła się też do wypowiedzi Nowaka, w których zasłaniał się niepamięcią.

Pan minister mówi, że nie jest w stanie przypomnieć sobie, czy po tej notatce pan premier poprosił go na rozmowę, czy on poprosił premiera o rozmowę, czy po wybuchu afery ktokolwiek kogoś poprosił o rozmowę, czy w ogóle rząd poruszał ten temat

— zaznaczyła.

W związku z tym, są dwie możliwości. Albo jest taka możliwość, że rząd Donalda Tuska po prostu - powiedziałabym w sposób taki mało elegancji - oszukał Polaków, dlatego, że w ogóle się tym tematem nie zajmowali i niczego sobie nie wytłumaczyli, nie rozmawiali na ten temat. Albo jest taka sytuacja, że rozmawiano, ale w taki sposób, że pan minister Nowak nie chce tego opinii publicznej ujawnić

— powiedziała.

Jest bardzo proste pytanie, ono się po prostu ciśnie na usta: czy powodem tego, że pan minister od 24 maja do 16 sierpnia nie reaguje jest fakt, że w tej firmie jest syn premiera i trzeba go po prostu go stamtąd ewakuować

— dodała Wassermann.

Marek Pyza, który prowadził rozmowę, zapytał o wątek Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku i pani Bogumił. Nowak pytany był o to, czy zna Małgorzatę Bogumił lub jej córkę Magdalenę Bogumił. Jak przypomniał, pytania te są o tyle istotne, że Małgorzata Bogumił występuje jako jedna z bohaterek taśm nagranych w Sowie podczas rozmów Andrzeja Parafianowicza. Dodał, że pani Bogumił nic nie zrobiła w sprawie Amber Gold, a mogła skontrolować tę firmę. Z kolei córka pani Bogumił była szefem sztabu wyborczego PO na Pomorzu w czasie, kiedy tamtejszymi strukturami dowodził Sławomir Nowak. Zapytał więc jak to możliwe, że Nowak nie pamięta tych nazwisk.

Są dwie możliwości. Tak, jak nie potrafili zarządzać instytucjami, które obejmowali, nie wiedzieli w ogóle, co się dzieje u nich w regionie i osoba, która odpowiadała za PO w Gdańsku, nie wiedziała, kto jest szefem sztabu. Jest także druga możliwość, w której – powiedzmy sobie wprost – świadek mijał się z rzeczywistością. Pani Bogumił jest bardzo istotnym świadkiem. Przejawia się w wielu wątkach. Dla mnie szokujące jest to, jeżeli pan minister Nowak stwierdza, że może być kilkadziesiąt tysięcy złotych, które są na koncie, a na które niekoniecznie są dokumenty, a potem mówi, że urząd skarbowy przecież się niczego nie doszukał. Jest więc pytanie,jak ten urząd działał

— zwróciła uwagę Małgorzata Wassermann.

Dodała, że sprawa urzędu będzie badana, ponieważ ten sam urząd ni zauważył Marcina P. i jego kilkunastu spółek.

**ZOBACZ TAKŻE: Tak działała prokuratura w państwie PO i PSL. Wassermann do prokuratora: Jakie pan podjął czynności procesowe? Prokurator: „Nie podjąłem żadnych”

wkt/PAP