Absurdalny atak Siemoniaka na dr. Berczyńskiego. Wbrew faktom oskarża go o "ucieczkę z Polski". Wszelkie wyjaśnienia są dla niego "bez znaczenia"

Tomasz Siemoniak ośmiesza się w sprawie dr. Berczyńskiego, któremu zarzucił, że „uciekł z Polski”. Były minister obrony w rządzie PO-PSL nie rozumie, że osoba, która dwa miesiące wcześniej kupuje bilet lotniczy - nie ucieka.

Siemoniaka nie przekonuje nawet oświadczenie dr. Berczyńskiego, który w rozmowie z „Super Expressem” mówi wprost:

Nie uciekłem i nigdzie się nie ukrywam. Bilet do USA kupiłem pod koniec lutego tego roku. Moja „ucieczka” była planowana na 13 kwietnia. „Uciekłem” do domu, w którym mieszkam od 1987 r. Chciałem spędzić Wielkanoc z rodziną. A to chyba nie przestępstwo

—wyznał Berczyński.

CZYTAJ WIĘCEJ: Dr Berczyński przerywa milczenie i stanowczo odcina się od zarzutów: „Nie uciekłem i nigdzie się nie ukrywam”

W rozmowie z Robertem Mazurkiem w RMF FM Siemoniak twierdzi, że kupienie dwa miesiące wcześniej biletu „nie ma znaczenia”, bo skoro wyjechał z Polski i jeszcze nie wrócił…to uciekł! Strasznie pokrętne to rozumowanie pana posła Siemoniaka.

Ja mówię o tym, że on uciekł, a nie o tym, kiedy kupował bilet. Nie widziałem tego, nie wiem, kiedy Berczyński kupuje bilety

— tłumaczył się żałośnie były minister.

Dziennikarz próbował tłumaczyć Siemoniakowi, że Słownik języka polskiego inaczej definiuje ucieczkę, że ktoś kto faktycznie ucieka, to nagle opuszcza swoje miejsce pobytu, a nie kupuje z wyprzedzeniem bilet. Na nic jednak zdała się wykładnia Mazurka, bo Siemoniak szedł w zaparte.

Ale nie wrócił stamtąd. Mówię, że nie ma dla mnie znaczenia, kiedy on i jakie bilety kupował. Faktem jest, że nagle opuścił polskie życie publiczne i dopiero po raz pierwszy się wypowiada

— bronił się żałośnie Siemoniak.

Tygodnik „wSieci” ujawnił, że wojskowi ostrzegali Platformę przed caracalami, lecz o Siemoniak uparcie dążył do ich zakupu.

Dotarliśmy do niejawnych dokumentów, które dowodzą, że resort dostawał jasne ostrzeżenia: planowany zakup nie jest korzystny dla polskiej armii. Alarmowały zarówno wojskowy kontrwywiad, jak i Sztab Generalny. Wyolbrzymianie dziś mało istotnych wątków wygląda na próbę odwrócenia uwagi od istoty sprawy i wplątania w aferę obecnego szefostwa Ministerstwa Obrony

— piszą we „wSieci” Marek Pyza i Marcin Wikło.

WIĘCEJ: Pyza i Wikło ujawniają w najnowszym „wSieci”: Wojskowi ostrzegali Platformę przed caracalami! Dlaczego Siemoniak uparcie dążył do zakupu?

Ujawnienie tych informacji jest wyraźnie nie na rękę Tomaszowi Siemoniakowi, który za wszelką cenę stara się zrzucić winę na Bogu ducha winnego dr. Berczyńskiego. I wydaje wyrok na niego: „Grzebał w dokumentacji przetargowej”.

Nieważne, że MON wielokrotnie tłumaczyło rolę dr. Berczyńskiego i podkreślało, że nie miał wpływu na ustalenia przetargowe. Minister Michał Dworczyk kilka razy już deklarował, że MON nie ma nic do ukrycia i udostępni wszelkie dokumenty do wglądu w tej sprawie. Czego więc boi się Tomasz Siemoniak, czy coś ma do ukrycia?

CZYTAJ WIĘCEJ: MON: Nie mamy nic do ukrycia. Wiceminister Dworczyk: za tydzień udostępnimy posłom PO dokumenty ws. przetargu na śmigłowce

Ja mogę powiedzieć zaraz i o bilecie, natomiast w tym wywiadzie (Wacław Berczyński) przyznaje się, że miał dostęp do dokumentacji (ws. zakupu śmigłowców Caracal), i przyznaje się, że wpływał na ten przetarg, słowami, że nie mógł przejść obojętnie obok tej sprawy.(…) Grzebał w dokumentacji przetargowej…

— bije pianę Siemoniak.

Spotyka się to z ripostą Mazurka, który cytuje wypowiedź Berczyńskiego ws. Caracali: „To była próba kradzieży z Polski miliarda albo więcej dolarów. To był duży, a może największy przekręt w historii Polski”.

Tu pojawia się ostra reakcja byłego ministra:

To, co mówi Barczyński, jest dość nieporadną, desperacką próbą obrony

— uważa.

Czyżby, panie ministrze? Może po prostu prawda ws. przetargu na śmigłowce wielozadaniowe za rządów PO-PSL wypływa na wierzch…I stąd te nerwowe odpowiedzi.

pc/RMF FM