Szczyt to również podkreślenie kwestii bezpieczeństwa.
Tak, głównie oczywiście biorąc pod uwagę politykę Sojuszu Północnoatlantyckiego i zagrożenia płynące z powodu rosnącej agresji Rosji. Trzeba bowiem zdać sobie sprawę, o czym często zapominamy, że w ostatnich latach zostały złamane traktaty o nienaruszalności granic państwowych – Krym został zajęty przez Rosję, a to otwiera pole do potencjalnych działań w innych częściach Europy. Mam przy tym wrażenie, że ani UE, ani OBWE nie są w stanie sprostać temu wyzwaniu. I dlatego także i my musimy interesować opinię publiczną tymi problemami.
Do tego dochodzi znany powszechnie problem migracji. Sam zwracałbym też uwagę na systemy wartości, które dziś w Europie, w mainstreamie są pomijane, a które jednak są istotne dla państw, których przedstawiciele pojawią się w Warszawie – mam na myśli choćby kwestię świadomości narodowej, czy zdania sobie sprawy z roli niepodległości państwa. Do tego dodałbym spory i ważny udział Kościoła i religii w naszych państwach, niezależnie czy religią przeważającą jest w nich katolicyzm, protestantyzm czy islam.
Ma pan przy tym wrażenie, że taki szczyt to dobra odpowiedź na argumenty opozycji, która przekonuje, że Polska jest dziś izolowana w przestrzeni międzynarodowej?
Tego typu tezy traktuję jako formy zaczepki, a nie przyczynek do merytorycznej rozmowy. Kwestie polityki międzynarodowej powinny być – ze względu na rację stanu – wyjęte z codziennego sporu, objęte pewnym wspólnym działaniem. Tak było zresztą w czasach poprzednich prezydentów. Na przykład polityka prezydentów Kwaśniewskiego czy Kaczyńskiego w zakresie polityki wschodniej była bardzo podobna: ofensywna. Dzięki czemu znaczenie Polski rosło.
Rozmawiali Wojciech Biedroń i Marcin Fijołek
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Szczyt to również podkreślenie kwestii bezpieczeństwa.
Tak, głównie oczywiście biorąc pod uwagę politykę Sojuszu Północnoatlantyckiego i zagrożenia płynące z powodu rosnącej agresji Rosji. Trzeba bowiem zdać sobie sprawę, o czym często zapominamy, że w ostatnich latach zostały złamane traktaty o nienaruszalności granic państwowych – Krym został zajęty przez Rosję, a to otwiera pole do potencjalnych działań w innych częściach Europy. Mam przy tym wrażenie, że ani UE, ani OBWE nie są w stanie sprostać temu wyzwaniu. I dlatego także i my musimy interesować opinię publiczną tymi problemami.
Do tego dochodzi znany powszechnie problem migracji. Sam zwracałbym też uwagę na systemy wartości, które dziś w Europie, w mainstreamie są pomijane, a które jednak są istotne dla państw, których przedstawiciele pojawią się w Warszawie – mam na myśli choćby kwestię świadomości narodowej, czy zdania sobie sprawy z roli niepodległości państwa. Do tego dodałbym spory i ważny udział Kościoła i religii w naszych państwach, niezależnie czy religią przeważającą jest w nich katolicyzm, protestantyzm czy islam.
Ma pan przy tym wrażenie, że taki szczyt to dobra odpowiedź na argumenty opozycji, która przekonuje, że Polska jest dziś izolowana w przestrzeni międzynarodowej?
Tego typu tezy traktuję jako formy zaczepki, a nie przyczynek do merytorycznej rozmowy. Kwestie polityki międzynarodowej powinny być – ze względu na rację stanu – wyjęte z codziennego sporu, objęte pewnym wspólnym działaniem. Tak było zresztą w czasach poprzednich prezydentów. Na przykład polityka prezydentów Kwaśniewskiego czy Kaczyńskiego w zakresie polityki wschodniej była bardzo podobna: ofensywna. Dzięki czemu znaczenie Polski rosło.
Rozmawiali Wojciech Biedroń i Marcin Fijołek
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/339983-nasz-wywiad-marek-kuchcinski-widzimy-wyraznie-ze-narody-nie-utozsamiaja-sie-z-superpanstwem-unii-europejskiej-polska-jest-tego-dobrym-przykladem?strona=2
