Nie zamierzamy zrezygnować z dogłębnego wyjaśnienia przyczyn, dla których instytucje państwa polskiego nie wywiązały się ze swoich fundamentalnych obowiązków

— powiedział na antenie TV Trwam Stanisław Pięta, poseł PiS, członek komisji śledczej ds. Amber Gold.

Zdaniem posła PiS, w happeningu przyjazdu Donalda Tuska miał drugie dno.

Chodziło o zatarcie niekorzystnego wrażenia, które powstaje w związku ze sprawą, w jakiej pojawia się Donald Tusk

— ocenił.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Przyjazd Tuska na Centralny w gorącej atmosferze. Zwolennicy i przeciwnicy przekrzykiwali się: „Będziesz siedział!” [ZDJĘCIA, WIDEO]

Nielegalna działalność Federalnej Służby Bezpieczeństwa na terytorium Rzeczypospolitej, bezprawna umowa podpisana przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego z FSB i bezpośrednie nadzorowanie polskich służb specjalnych – to jest jego pełna odpowiedzialność i nic dziwnego, że prokuratura ma w związku z tym pytania do Donalda Tuska. (…) Biorąc pod uwagę prorosyjską politykę poprzedniej ekipy rządzącej, mamy prawo do niepokoju

— dodał Pięta.

Zdaniem polityka formacji rządzącej, były premier powinien stanąć również przed komisją śledczą dot. afery Amber Gold.

Donaldowi Tuskowi nie przysługuje żaden immunitet. Obowiązuje go polskie prawo, Kodeks Postępowania Karnego, który przewiduje okoliczności, w jakich może odmówić składania zeznań. Myślę, że takie okoliczności nie zachodzą

— powiedział.

Jak podkreślił Pięta, PO za przywództwa Tuska jest odpowiedzialna także za inne afery.

Nie wiem, czy Donald Tusk jest w stanie wyjaśnić, skąd się wziął gigantyczny zysk NBP czy świetne wyniki PKN ORLEN. Ściągalność podatków wzrosła o 40 proc., Przewozy Regionalne mają ponad 50 mln zysków po prawie 15 latach i jeszcze okazało się, że LOT nie jest deficytową firmą, tylko ma ponad 300 mln zysków za 2016 rok. Efektywność pracy struktur rządowych spółek państwowych jest wyraźnie lepsza i można sobie zadać pytanie: skąd to się bierze? Dlaczego nagle wzrosła sprzedaż oleju napędowego na stacjach paliwowych czy w rafinerii ORLEN-u i LOTOS-u o 40 proc.? 

— pytał poseł.

Czytaj dalej na następnej stronie