Za rządów PO i PSL na tygodnik „Newsweek” przeznaczano 45 proc. środków z instytucji rządowych, a do tego dochodzą jeszcze spółki Skarbu Państwa
— mówi portalowi wPolityce.pl poseł Jakub Kulesza, rzecznik klubu Kukiz‘15.
wPolityce.pl: Czy w sprawie mediów Kukiz‘15 stanie po jednej stronie barykady z PiS? W końcu również politycy ruchu Pawła Kukiza mówią o kontroli rynku przez kapitał niemiecki.
Jakub Kulesza (Kukiz‘15): Nie do końca, bo jeszcze nie wiemy, gdzie jest ta barykada. Osobiście jestem przeciwnikiem odgórnego regulowania tego typu kwestii. Oczywiście wolałbym, żeby polskiego kapitału, zwłaszcza w mediach, było jak najwięcej. Moim zdaniem są dobre sposoby na osiągnięcie tego celu, ale nie tak drastyczne, jak proponuje to Prawo i Sprawiedliwość.
Jak należy to rozumieć?
Przede wszystkim należałoby zrezygnować z publicznego finansowania mediów, jak ma to miejsce obecnie. Za rządów PO i PSL na tygodnik „Newsweek” przeznaczano 45 proc. środków z instytucji rządowych, a do tego dochodzą jeszcze spółki Skarbu Państwa. Wydaje mi się, że wystarczyłoby zrezygnować z tego typu dotacji, żeby osiągnąć zamierzony cel.
A w obecnym systemie?
Sytuacja jest bardzo zróżnicowana, jeśli zwrócimy uwagę na strukturę własnościową tytułów prasowych w poszczególnych segmentach. Wnioski nie muszą być wcale jednoznaczne. Chciałbym jednak, żeby w obliczu natarcia kapitał niemieckiego – nie stawiać go na pierwszym miejscu.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Za rządów PO i PSL na tygodnik „Newsweek” przeznaczano 45 proc. środków z instytucji rządowych, a do tego dochodzą jeszcze spółki Skarbu Państwa
— mówi portalowi wPolityce.pl poseł Jakub Kulesza, rzecznik klubu Kukiz‘15.
wPolityce.pl: Czy w sprawie mediów Kukiz‘15 stanie po jednej stronie barykady z PiS? W końcu również politycy ruchu Pawła Kukiza mówią o kontroli rynku przez kapitał niemiecki.
Jakub Kulesza (Kukiz‘15): Nie do końca, bo jeszcze nie wiemy, gdzie jest ta barykada. Osobiście jestem przeciwnikiem odgórnego regulowania tego typu kwestii. Oczywiście wolałbym, żeby polskiego kapitału, zwłaszcza w mediach, było jak najwięcej. Moim zdaniem są dobre sposoby na osiągnięcie tego celu, ale nie tak drastyczne, jak proponuje to Prawo i Sprawiedliwość.
Jak należy to rozumieć?
Przede wszystkim należałoby zrezygnować z publicznego finansowania mediów, jak ma to miejsce obecnie. Za rządów PO i PSL na tygodnik „Newsweek” przeznaczano 45 proc. środków z instytucji rządowych, a do tego dochodzą jeszcze spółki Skarbu Państwa. Wydaje mi się, że wystarczyłoby zrezygnować z tego typu dotacji, żeby osiągnąć zamierzony cel.
A w obecnym systemie?
Sytuacja jest bardzo zróżnicowana, jeśli zwrócimy uwagę na strukturę własnościową tytułów prasowych w poszczególnych segmentach. Wnioski nie muszą być wcale jednoznaczne. Chciałbym jednak, żeby w obliczu natarcia kapitał niemieckiego – nie stawiać go na pierwszym miejscu.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/332544-nasz-wywiad-rzecznik-kukiz15-w-polsce-jest-jak-w-lesie-mamy-za-duze-kompleksy-przed-kapitalem-niemieckim-i-stad-wsparcie-dla-newsweeka
