Tusk pytał o wszystko, tylko nie o Amber Gold!? Wassermann do świadka z UOKiK: "Załamuje Pan nas!"

Dlaczego Donald Tusk i jego kancelaria nie interweniowali w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumenta w sprawie Amber Gold? Były wiceprezes UOKiK Jarosław Król potwierdził, że kancelaria często interweniowała w różnych sprawach, ale akurat w tej nigdy. Przypadek?

Król przyznał, że sprawą Amber Gold nikt nie interesował UOKiK-u. Posłowie dopytywali jednak, czy w sprawie interweniował Donald Tusk lub jego kancelaria. Oczywiście żadnego zainteresowania ze strony byłego premiera, którego syn pracował dla spółki należącej do Marcina P., nie odnotowano w UOKiK.

Nikt z kancelarii premiera nie interweniował, chociaż w wielu innych sprawach owszem. Sygnałów od Donalda Tuska i innych instytucji nie otrzymywaliśmy.

– stwierdził Król.

CZYTAJ TAKŻE:A to dobre! Wiceprezes UOKiK przed komisją śledczą: „Nasza kontrola była abstrakcyjna. Upadek Amber Gold był dla nas zaskoczeniem”

Poseł Krajewski dopytywał Króla dlaczego UOKiK wszystkie tłumaczenia Amber Gold brał za dobrą monetę, a instytucja konsumencka zlekceważyła sprawę.

Było to wtedy postępowanie jedno z setek. Toczyło się swoim rytmem. Nie było priorytetowe. (…) Na pewno nie można mówić o żadnym lekceważeniu. Dobrze oceniam pracę UOKiK-u.

– twierdził świadek.

Załamuje Pan nas.

– stwierdziła przewodnicząca komisji Małgorzata Wassermann.

Poseł Marek Suski wytknął kolejne zaniedbania UOKiK-u nawet po alarmujących informacja KNF, dotyczących Amber Gold. Jarosław Król podpisał pisma, w którym oświadcza, iż umowy były w całości wykonywane przez Amber Gold. Pismo zostało podpisanie dzień przed ogłoszeniem upadłości spółki.

Katastrofalne zaniedbanie i zaniechanie ze strony UOKiK. Mogliście nawet przeprowadzić przeszukanie, czy reklama firmy pokrywa się z faktem. (…) Czy pan był pijany podpisując to pismo?

– stwierdził Suski.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Tusk nie miał pojęcia o Amber Gold? TOP 10 przykładów, które mogą przeczyć tezie polityków Platformy i byłego premiera

W trakcie poprzednich przesłuchań, zastępca przewodniczącego KNF Marcin Pachucki wskazywał, że w drugiej połowie 2010 r. odbyło się jego spotkanie z przedstawicielami UOKiK.

O ile dobrze pamiętam, we wrześniu 2010 r. poprosiłem o przygotowanie pisma do departamentu ochrony klientów UKNF, wskazującego na nasze wątpliwości co do funkcjonowania spółki Amber Gold”.

– mówił Pachucki, dodając, że ten departament zajmuje się kontaktami z UOKiK. Dodał, że nie pamięta z czyjej inicjatywy doszło do spotkania w UOKiK.

Finalnie UOKiK przekazał informację, że nie znajduje podstaw do prowadzenia postępowania administracyjnego w zakresie naruszenia zbiorowego interesów klientów.

– zaznaczył Pachucki.

WB,PAP

-

W najnowszym „wSieci”: SŁUŻBY SPECJALNE: UJAWNIAMY BRUDNY UKŁAD SKW-FSB ZA RZĄDÓW TUSKA. To trzeba przeczytać!

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl.