Upolitycznienie, naruszenie niezależności sędziowskiej oraz atak na Trybunał Konstytucyjny – zdarta płyta kasty sędziowskiej gra nadal, a kolejny kongres sędziów tylko udowodnił, że to środowisko toczy bezpardonową wojnę z legalnie wybranym rządem. W Warszawie odbyło się zebranie przedstawicieli sędziów sądów apelacyjnych oraz okręgowych. Wnioski jak wyżej, a głębszej refleksji nad własnymi błędami żadnej. Tak bardzo dbający o transparentność, sędziowie, nie zgodzili się także na udział mediów w czasie trwania kongresu!

Zdaniem sędziów, projekty zmian przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa i Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, zmierzają do upolitycznienia sądów i naruszenia ich niezależności podkreślili sędziowie w swojej uchwale.

Ostatnie projekty przedstawione przez resort sprawiedliwości, dotyczące KRS oraz KSSiP, nie są należycie konsultowane ze środowiskiem sędziowskim. Zmierzają one do upolitycznienia sądów, a tym samym naruszenia zasad niezależności sądów i trójpodziału władzy oraz demokratycznego państwa prawnego.

– czytamy w jednej z przyjętych dzisiaj uchwał.

Oczywiście sędziowie wyrazili „stanowczą” dezaprobatę wobec kwestionowania prawidłowości wyboru I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, a jej sposób pełnienia urzędu zasługuje na szacunek. Ten kto więc łudził się, że sędziowie ostro zareagują na jej słowa o tym, że 10 tys. pensji sędziowskiej starcza na godne życie jedynie na prowincji, musiał poczuć się rozczarowanym. Także inne, polityczne połajanki sędzi Gersdorf nie znalazły komentarza i potępienia na dzisiejszym kongresie. Mało tego! Naruszające niezawisłość sędziowską, słowa prezes Gersdorf, jej koledzy po fachu tłumaczyli jako wyraz owej troski o standardy sędziowskie. Potępili tez wniosek złożony do TK, w którym grupa posłów kwestionuje procedurę wg. której I Prezes Sądu Najwyższego została wybrana na swój urząd.

Wniosek złożony do TK w tej sprawie w istocie nie służy badaniu zgodności z konstytucją obowiązujących przepisów i prowadzi do podważenia autorytetu I prezes SN. Działanie to pozostaje w bezpośrednim związku z publicznymi wypowiedziami I Prezes w obronie prawa każdego obywatela do niezależnych sądów i niezawisłych sędziów.

–  głosi uchwała zebrania sędziów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Szczyt bezczelności prezes Sądu Najwyższego! Prof. Gersdorf: Za 10 tysięcy zł. miesięcznie to można żyć dobrze tylko na prowincji

Sędziowie jednocześnie dodali, że „zdecydowany sprzeciw i niepokój budzą wszelkie naruszenia prawa z udziałem sędziów”.

Jesteśmy zainteresowani ich szybkim i rzetelnym wyjaśnieniem.

– podkreślili, ale żadnych słów jasno potępiających przestępców w togach nie usłyszano.

Poniedziałkowe zebranie przedstawicieli sędziów sądów apelacyjnych oraz sędziów z poszczególnych okręgów z całego kraju było zamknięte dla mediów. Dlaczego? Podobno charakter spotkania oraz jego cele nie pozwalały na udział mediów w tym spotkaniu. Jedyna, niepełna relacja znalazła się w Polskiej Agencji Prasowej. Na wypowiedzi dla mediów, jak zwykle, znalazł za to czas sędzia Waldemar Żurek, rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa.

Cały samorząd sędziowski spotkał się dziś w Warszawie i obradował na temat tego, co obecnie dziej się w wymiarze sprawiedliwości. (…) Ręka do dialogu jest cały czas wyciągnięta przez sędziów w stronę resortu sprawiedliwości.

– stwierdził w rozmowie z PAP, chociaż tuż przed kongresem, w wypowiedziach w tvn24, żadnego nawiązania do rzekomego dialogu nie zauważyliśmy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Szantaż! Kasta sędziowska liczy na pomoc Unii Europejskiej. Sędzia Żurek: „Albo jesteśmy w Unii, przyjmujemy jej zasady, albo w Unii nas nie ma”

Sędziowie najwyraźniej wciąż czują się pewnie. To oznacza, że ich niezależność przez nikogo nie jest więc ograniczana. O swoich grzechach i błędach wypowiadają się skromnie, natomiast o naciskach na nich, szeroko i z rozmachem. Być sędzią we własnej sprawie? To powiedzenie nabiera nowego sensu.

PAP/WB