„Nadal uważam, że decyzja o poparciu Tuska jest dobra dla Polski i wyjątkowo zła dla Kaczyńskiego. Wszyscy poza rządem w jego ojczyźnie, Polsce, widzą w Tusku proeuropejskiego polityka, który staje przeciwko dyktaturom, autokracjom oraz wszystkim rządom, które łamią konstytucyjne zasady” - mówi naczelny „Gazety Wyborczej” Adam Michnik w rozmowie z niemieckim dziennikiem „Die Welt”.

Według Michnika bez względu na to, czy Polska szukała „bezpośredniej konfrontacji”, czy jej strategia polegała na „uzyskaniu korzyści”, to  na szczycie UE „i tak przegrała”.

Zazwyczaj wszystkie państwa bronią swoich ludzi, którzy piastują wysokie stanowiska w Brukseli. Polski rząd zamiast obrony interesów kraju, szuka kłótni

—przekonuje naczelny „GW”. Jego zdaniem rząd PiS nie od razu obierze kurs konfrontacyjny (wobec UE - red.).

Mimo tego polska strategia może mieć złe, wręcz fatale skutki dla UE. Kaczyński jest tak autorytarny i fanatyczny, że myśli, iż w Brukseli może podejmować decyzje na tych samych zasadach co we własnej partii. Tego oczywiście nie może, ale grozi nam „brytanizacja” UE. Nie polski Brexit, ale wzrost tendencji odśrodkowych w UE

—uważa Michnik. Jego zdaniem minister Witold Waszczykowski mówił o „Unii pod niemieckim dyktatem” w „histerycznej odpowiedzi na porażkę swojej polityki zagranicznej”.

Nawet premier Viktor Orban, stary towarzysz naszego rządu, nie dał się w to wpuścić. To totalna klęska

—dodał. Na pytanie dziennikarzy „Die Welt” czy rząd PiS może stać się silniejszy grając kartą narodową w polityce wewnętrznej, Michnik odparł, że „może”, ale to „przypomina filozofię niegdysiejszego dyktatora Albanii Envera Hodży oraz Korei Północnej”.

Europa dwóch prędkości to zdaniem naczelnego „GW” odpowiedź odpowiedzialnych polityków Europy na tych, „którzy usiłują blokować konieczne reformy w UE”.

Żadne państwo nie powinno korzystać z prawa do blokady, inaczej ryzykuje, że w końcu coraz mniej decyzji będzie podejmowanych jednomyślnie

—zaznaczył Michnik i dodał, że Kaczyński pod względem retoryki oraz metod przypomina Trumpa, ale jest od niego „mniej groźny niż prezydent USA”.

W obu przypadkach mamy do czynienia z nieodpowiedzialnymi i nieracjonalnymi politykami. Nie mają projektu dla przyszłości

—powiedział naczelny „GW”.

Ryb, welt.de