Poniedziałkową rozmowę Tomasza Lisa z prof. Markiem Chmajem oglądaliśmy z obowiązku, bo przecież scenariusz tego wywiadu był rozpisany na długo przedtem. Koniec demokracji, demontaż systemu prawa, atak na sędziów… Wszystkie te tezy można było przewidzieć, tak jak przewiduje się kolejne wydania „Newsweeka”.

WIĘCEJ: Kuriozalny alarm od Lisa i Michalskiego: „Kaczyński chce zniszczyć to, co było!”, „Mniejszość popada w apatię!”, „Zniszczy Polskę liberalną!”

I rzeczywiście, niewiele się działo. Chmaj opowiadał, że dzieje się bardzo źle w Trybunale Konstytucyjnym i nie można dziś mówić, że mamy instytucję, która kontroluje zgodność ustaw z konstytucją.

Prezes TK ma nie tylko uprawnienia na zewnątrz, ale ma obowiązek organizowania pracy Trybunału. Jeśli grupa osób chce porozmawiać z prezesem, to dlaczego nie chce z nimi rozmawiać? (…) Nie wiem, dlaczego pani Przyłębska widzi problemy. Wiem, że nie chce być kimś, kto łączy sędziów TK

— ocenił Chmaj.

I kiedy przysypialiśmy podczas kolejnych wymian zdań, Tomasz Lis rzucił jak gdyby od niechcenia do Chmaja: w marcu ma odbyć się zjazd prawników, którzy mają zdecydować o kontroli konstytucyjnej z pominięciem Trybunału Konstytucyjnego. Byłby to swoisty bojkot TK, wypowiedzenie pewnego rodzaju posłuszeństwa.

Jak zareagował Chmaj? Oburzył się? Wykluczył taki anarchistyczny scenariusz? Nie, snuł go wręcz z nadzieją…

To jest możliwe… Jak w medycynie - jeśli główna żyła jest zatkana, to zrobimy bypassy… (…) Jeśli TK nie funkcjonuje, to może zadziałać kontrola rozproszona

— ocenił.

Będzie wtedy niejednolite orzecznictwo sądowe, a Sąd Najwyższy będzie podejmował uchwały wskazujące linię orzeczniczą…

— dodał Marek Chmaj.

Gość Lisa przekonywał przy tym, że sędziów czeka trudny czas, w którym będą musieli opowiedzieć się po jednej ze stron.

Sędziowie nie są jednolitą masą - mamy sędziów, którzy zachowali silny kręgosłup i orzekają zgodnie z powołaniem, ale mogą się zdarzyć sędziowie z przetrąconym kręgosłupem. Inaczej reaguje sędzia w małym sądzie rejonowym, a inaczej w Warszawie… (…) Jestem przekonany, że im więcej władza podejmie kroków, by podporządkować sobie sędziów czy prokuratorów, tym mniejsze będą efekty. Nawet słabe jednostki będą stały na straży prawa. (…) Mamy sytuację, w której nie można być neutralnym, trzeba opowiedzieć się po jednej ze stron!

— tłumaczył.

Czyżby czekała nas kolejna odsłona ostrego konfliktu wokół reformy wymiaru sprawiedliwości?

lw, Onet.pl

Książka, którą warto przeczytać! „Bitwa o III RP” - Jan Maria Jackowski. Pozycja dostępna „wSklepiku.pl”.