Potrzebna jest edukacja samych sędziów i przywołanie ich do porządku, co nie będzie łatwe – podkreślił.
Dziś środowiska prawnicze i sędziowskie w ramach swojej korporacyjności opowiadają się przeciwko Konstytucji, a raczej dopisując do niej własną interpretację. Tymczasem, trzeba powiedzieć, że jest pewna konieczność pogodzenia interesu funkcjonowania sądów, wykonywania władzy sądowniczej przez samą działalność na sali sądowej sędziego, z tym co jest generalną służebną rolą wykonywania wymiaru sprawiedliwości, bo Konstytucja wyraźnie mówi, że przede wszystkim każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy. Ta sprawa powinna być rozpatrzona bez nieuzasadnionej zwłoki, co jest dziś powszechnie nadużywane przez sędziów. Sprawiedliwe i jawne rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinno być rozpatrzone przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Trzeba to pogodzić jednocześnie z interesem samych sędziów i ich kuriozalną dbałością tylko o własne interesy i własny statut
— podkreślił Piotr Andrzejewski.
Radio Maryja/EMS
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Potrzebna jest edukacja samych sędziów i przywołanie ich do porządku, co nie będzie łatwe – podkreślił.
Dziś środowiska prawnicze i sędziowskie w ramach swojej korporacyjności opowiadają się przeciwko Konstytucji, a raczej dopisując do niej własną interpretację. Tymczasem, trzeba powiedzieć, że jest pewna konieczność pogodzenia interesu funkcjonowania sądów, wykonywania władzy sądowniczej przez samą działalność na sali sądowej sędziego, z tym co jest generalną służebną rolą wykonywania wymiaru sprawiedliwości, bo Konstytucja wyraźnie mówi, że przede wszystkim każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy. Ta sprawa powinna być rozpatrzona bez nieuzasadnionej zwłoki, co jest dziś powszechnie nadużywane przez sędziów. Sprawiedliwe i jawne rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinno być rozpatrzone przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Trzeba to pogodzić jednocześnie z interesem samych sędziów i ich kuriozalną dbałością tylko o własne interesy i własny statut
— podkreślił Piotr Andrzejewski.
Radio Maryja/EMS
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/329068-mec-piotr-andrzejewski-srodowiska-prawnicze-i-sedziowskie-w-ramach-swojej-korporacyjnosci-opowiadaja-sie-przeciwko-konstytucji?strona=2