Fundamentalizm, przywracanie socjalizmu i wprowadzanie standardów moskiewskich. Leszek Balcerowicz w programie Tomasza Lisa „dał radę”. Użył argumentów – których jeszcze, przeciw PiS nie wytaczano. W każdym razie na serio.

A wszystko zaczęło się od komentowania słynnego wywiadu z Mateuszem Morawieckim dla „Deutsche Welle”, w którym stwierdził, że sprawiedliwość jest ważniejsza niż litera prawa.

Morawiecki chciał powiedzieć, że bywają złe prawa. I to jest prawda. Włącznie z tym prawe, które tworzy PiS. Bardzo złe prawo. Użył bardzo szokującego przykładu nazistowskich Niemiec…

— zaczął były wicepremier. I dalej tak interpretował słowa Morawieckiego:

On w gruncie rzeczy powiedział o tym, kto decyduje, które prawo jest dobre czy złe. „My decydujemy”. PiS decyduje. I my mówimy to jest wróg, a wróg wszystko robi źle. Jaka to jest doktryna? To jest doktryna fundamentalizmu religijnego. Proszę pamiętać o wojnach religijnych w chrześcijaństwie. Heretycy ginęli po obu stronach… To jest też obecnie fundamentalizm islamski. Oni też mówią: wrogowie. I po trzecie to jest komunizm. Przecież komunizm polegał na tym, że byli dobrzy i źli. I o tym, kto jest zły decydowali rządzący. Zła była burżuazja. Więc należało ją niszczyć.

Dalej zaś było tylko ostrzej:

On [Mateusz Morawiecki- red.] mówi takim patologicznym standardem pisowskim. „My jesteśmy tymi, którzy decydują, kto jest wróg. A wróg z definicji robi źle.

— orzekł Balcerowicz.

To, co się dzieje za PiS-u to jest jaskrawe łamanie rządów prawa.

— stwierdził. I podał przykład.

Mamy serię wypadków. I chodzi o reakcję na te wypadki. Jeżeli pisowski minister policji i propagandy – ogłasza w dniu wypadku kto zawinił, ten chłopak – to to jest moskiewski standard! Oni się starają oddalić nas od kryteriów Zachodu i przybliżyć do standardów moskiewskich.

— podsumował.

Zdaniem byłego szefa Unii Wolności - PiS zamroził „oddalanie się od socjalizmu” i ”odmraża nacjonalizację nazywaną fałszywie „repolonizacją””.

Może Kaczyński – człowiek rzekomo czysty moralnie myśli sobie: im więcej państwa w roli właściciela, tym lepiej dla państwa. To jest jakaś brednia

— uznał. I zawyrokował:

Człowiek, który jest na czele tego niszczycielskiego ruchu nie może być traktowany jako czysty moralnie! Może wedle własnych kryteriów. Ale różni dyktatorzy mieli też własne kryteria.

Czytaj dalej na następnej stronie ===>