Piotr Bączek, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego stwierdził w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”, że w jego ocenie ani Ministerstwo Obrony Narodowej, ani ówczesny pełnomocnik ministra obrony do spraw utworzenia CEK, ani osoby uczestniczące w inwentaryzacji zasobów zgromadzonych w CEK NATO nie popełniły przestępstwa i działały zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego odniósł się w ten sposób do słów poprzedniego szefa SKW Piotra Pytla, który mówił w niedawnym wywiadzie telewizyjnym, że to był „akt przestępczy”, a przedstawiciele MON nie mieli „żadnych podstaw prawnych”.

Wszystkie zastrzeżenia dotyczące wejścia do CEK są bezzasadne, ponieważ formalnie Centrum jeszcze wtedy nie funkcjonowało. To był dopiero ośrodek organizacji. CEK w tamtym okresie nie był instytucją afiliowaną przez NATO. Nastąpi to dopiero w najbliższych tygodniach

—powiedział Piotr Bączek.

Nam udało się zakończyć prace organizacyjne nad utworzeniem Centrum, a druga strona chce to storpedować, dlatego te zażalenia, dlatego te medialne informacje

—dodał szef SKW.

Bączek zauważył, że cała tzw. afera wokół Centrum rozpoczęła się w grudniu po przejęciu przez niego kierownictwa SKW.

Osoby, które były oddelegowane przez poprzednie kierownictwa, rozpoczęły działania w kraju i za granicą mające na celu podważenie zaangażowania nowego szefostwa MON i Służby w tworzenie CEK

—stwierdził Bączek.

Na pytanie czy Bartłomiej Misiewicz miał odpowiednie uprawnienia, by wejść do Centrum odparł, że miał upoważnienie ministra obrony Antoniego Macierewicza i realizował jego wolę.

Nie było żadnego wyłamywania drzwi, burzenia ścianek, jak kłamliwie powtarza się w niektórych mediach. Po prostu drzwi zostały otwarte i w asyście Żandarmerii Wojskowej i kilku funkcjonariuszy SKW pełnomocnik wszedł i rozpoczął inwentaryzację materiałów, dokumentów, sprzętu, który znajdował się w CEK. Wszystko było realizowane lege artis

—powiedział Bączek.

Szef SKW poinformował, że w CEK odnaleziono dokumenty niejawne, które nie powinny się tam znajdować, ponieważ były dokumentami SKW.

Sprawa jest poważna. Dotyczy dokumentów niejawnych znalezionych w pomieszczeniach CEK zajmowanych przez funkcjonariuszy SKW, którzy byli oddelegowani do Centrum

—zauważył Bączek.

CZYTAJ TAKŻE: Działania MON ws. CEK NATO pod lupą prokuratury. Sąd uznał, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa nastąpiła przedwcześnie

Dodał, że osobom z byłego kierownictwa prokuratura postawiła zarzuty z powodu nielegalnego przechowywania dokumentów niejawnych w CEK.

To było kilkadziesiąt tajnych dokumentów. Takie dokumenty nie powinny tam się znajdować. To były dokumenty SKW, przeniesione poza wszelką kontrolą poza Służbę. Każdy dokument niejawny SKW powinien przechodzić przez kancelarię tajną, a jego obieg powinien być odnotowany. Tu tego nie było

—podkreślił szef SKW.

CZYTAJ WIĘCEJ: Płk Dusza i gen. Pytel złożyli donos na współpracownika Antoniego Macierewicza? Szef SKW pod lupą prokuratury

Ponadto nawet funkcjonariusze z kierownictwa gen. Piotra Pytla, odpowiedzialni za ochronę informacji niejawnych, uznali, że te pomieszczenia, które były użytkowane przez CEK, nie nadają się do przechowywania informacji niejawnych. I m.in. na tej też podstawie podjęto decyzję o wejściu do CEK

—dodał Bączek.

Dalszy ciąg na następnej stronie