Jest odpowiedź Rady Prokuratorów Generalnych na szokujący parasol ochronny Krajowej Rady Sądownictwa nad sędziami, którzy w ostatnim czasie dokonali kradzieży sklepowych lub wydawali decyzje, godzące w poczucie sprawiedliwości społecznej.

W trakcie dzisiejszego posiedzenia Krajowej Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym, członkowie KRP, podjęli uchwałę w sprawie stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 lutego 2017 roku w przedmiocie zagrożeń niezawisłości sędziowskiej związanych z działalnością prokuratury. W uchwale podkreślono, że Krajowa Rada Prokuratorów z dezaprobatą przyjęła stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa.

Podważa ono zasady legalizmu i równości wobec prawa, stanowiące fundamenty sprawiedliwego procesu karnego, bez których nie może prawidłowo funkcjonować demokratyczne państwo prawne.

– czytamy w oświadczeniu na stronie internetowej Prokuratury Krajowej.

CZYTAJ TAKŻE:[NASZ WYWIAD. Ziobro: Zakazywanie krytyki działań jakiejkolwiek władzy, w tym tej trzeciej, pachnie totalitaryzmem. Trzeba patrzeć jej na ręce](

Członkowie Krajowej Rady Prokuratorów zwrócili uwagę, że obowiązkiem każdego organu państwa, w myśl Konstytucji, jest działanie na podstawie i w granicach prawa. W ten sposób nawiązali do ostatnich przypadków przestępstw popełnianych przez sędziów. Funkcjonariusze publiczni, którzy w sposób oczywisty naruszają te reguły, powinni ponieść odpowiedzialność stosowną do stopnia ich zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynu. Żadna grupa społeczna nie powinna stawiać siebie ponad prawem. Żaden funkcjonariusz państwa nie może też być zwolniony z odpowiedzialności karnej ze względu na zajmowane stanowisko czy pełnioną funkcję.

Szczególne uprawnienia władzy sądowniczej nie oznaczają, że osoby wydające orzeczenia w imieniu państwa, same są zwolnione z obowiązku przestrzegania przepisów prawa i nie mogą ponosić konsekwencji jego naruszenia.

– czytamy w oświadczeniu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ NEWS. Czy sędzia z Wrocławia okradał także inne sklepy? Prokuratorzy badają nową hipotezę w śledztwie

Prokuratorzy przypominają sędziom, że zasada legalizmu, obowiązująca w polskim procesie karnym, nakazuje, by organ powołany do ścigania przestępstw wszczął i przeprowadził postępowanie przygotowawcze w każdym przypadku, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Członkowie Krajowej Rady Prokuratorów odnieśli się także do sprawy bulwersującego wypuszczenia na wolność Arkadiusza Ł. ps.”Hoss”, czyli pomysłodawcy oszustwa „na wnuczka”. Sędziom nie podoba się, że śledczy twierdzą, iż do wypuszczenia oszusta mogło dojść z naruszeniem prawa.

Nie sposób zaakceptować poglądu KRS, że zaskarżalność orzeczenia sądowego oznacza niemożność oceny decyzji procesowej sędziego przez pryzmat przepisów Kodeksu karnego. Doktryna prawa karnego wypracowała pojęcie zbrodni sądowej, a więc takiego zachowania sędziego, które stanowi przestępstwo dokonane przy wydawaniu orzeczenia. Uchylenie rozstrzygnięcia sądowego stanowiącego przestępstwo nie może zwalniać z odpowiedzialności karnej za czyn realizujący znamiona przestępstwa.

– piszą członkowie KRP.

Zdaniem prokuratorów, stanowisko KRS z 10 lutego 2017 roku, ingeruje w czynności prokuratury, której zadaniem jest ściganie przestępstw. Co ważne KRS nie posiada uprawnień w tym zakresie, w szczególności określonych w art. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa.

WB