Prokurator uprzedzał go o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, a on powiedział, że zdaje sobie z tego sprawę. Gdy przedstawiono mu dokumenty, powtarzał: nie, to nie moje pismo, nic nie podpisywałem

– mówi Krzysztof Wyszkowski w rozmowie z „SuperExpressem”, komentując sugestie, że Lecha Wałęsa powinien odpowiedzieć karnie za kłamstwo ws. „Bolka”.

Podczas konferencji prasowej IPN przedstawiono ekspertyzę grafologiczną, która udowadnia, że dokumenty znalezione w tzw. teczce „Bolka” były podpisane przez Lecha Wałęsę.

Ekspertyza ma być dowodem na to, że Lecha Wałęsa składał fałszywe zeznania przed prokuraturą. Mówi o tym Krzysztof Wyszkowski w rozmowie z „SuperExpressem”.

Lech Wałęsa składał zeznania w 2016 roku przed prokuratorem, występując w towarzystwie dwóch pełnomocników. W postępowaniu ma status pokrzywdzonego, bo gdy rok temu ujawniono dokumenty z domu Czesława Kiszczaka, on twierdził, że są podrobione. Sprawdzano, kto ewentualnie mógł się tego dopuścić na jego szkodę. Prokurator uprzedzał go o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, a on powiedział, że zdaje sobie z tego sprawę. Gdy przedstawiono mu dokumenty, powtarzał: nie, to nie moje pismo, nic nie podpisywałem

– powiedział Wyszkowski.

Nie mam wątpliwości, że Wałęsa odpowie za kłamanie podczas śledztwa. Grozi za to od 6 miesięcy do 8 lat więzienia

– dodał.

Podobne zdanie jak Wyszkowski ma wnuk legendarnej Anny „Solidarność”, Piotr Walentynowicz.

Wałęsa powinien zostać ukarany za kłamstwa. Ja od dawna wiedziałem, że on donosił. Babcia zawsze mi to powtarzała

– mówił w rozmowie z „SuperExpressem”.

Mly/se.pl

Polecamy „wSklepiku.pl” książkę prof. Sławomira Cenckiewicza pt.„Sprawa Lecha Wałęsy”.

Kulisy donosicielskiej aktywności „Bolka” w latach 1970-1976 i operacji kradzieży dokumentów w okresie prezydentury Wałęsy w latach 1992-1995. Patologie III RP w pigułce. To trzeba przeczytać!