No tak, ale jeżeli z działalności poselskiej danego parlamentarzysty nie wynika, że np. trzydniowy pobyt w hotelu Riviera w Olszewnicy Nowej związany był z jego pracą, to czy jest to później jakoś weryfikowane?
Tak naprawdę to nie podlega bezpośredniej weryfikacji. To jest tak, że ustawodawca tworząc kiedyś regulamin Sejmu czy ustawę powołującą najważniejsze instytucje w państwie nie przewidział, że może zaistnieć potrzeba uchylenia immunitetu najważniejszym osobom w państwie, jak np. rzecznikowi praw obywatelskich czy prezesowi NIK. Dopiero dzisiejsze czasy wymusiły na ustawodawcy by wprowadził taką procedurę. Dotychczas nie dopuszczano takiej myśli, by poseł mógł nadużywać tej sytuacji. Złożenie fałszywego oświadczenia jest związane z naruszeniem kodeksu karnego, więc odpowiedzialność jest tak duża, iż wątpliwym jest, aby poseł mógł skorzystać z hotelu i później prosić o zwrot kosztów za nocleg w sytuacji, kiedy wyjeżdża na wczasy. Jest to dla mnie nie do pomyślenia, by w cywilizowanym kraju poseł mógł poświadczyć nieprawdę.
Niestety wyjątki się zdarzają.
Ten przypadek jest na tyle pouczający, że mam nadzieję, iż dojdzie do wyjaśnienia tej całej sprawy. Gdyby okazało się, że rzeczywiście posłowie naruszyli nie tylko ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ale również dopuścili się czynów opisywanych przez kodeks karny, to będzie to na tyle silny sygnał płynący zarówno ze strony świata mediów, jak i polityki, że nikt w przyszłości nie odważy się na podobne działanie.
Komisja zajmie się tym przypadkiem?
Komisja Regulaminowa może się zająć tym przypadkiem jeśli taki wniosek się pojawi. Sama komisja także może podjąć decyzję o wyjaśnieniu tej sprawy. Również marszałek Sejmu może zwrócić się tutaj z zapytaniem o opinię do Komisji Regulaminowej w tej sprawie, ewentualnie mogą zostać podjęte bardzo konkretne działania zmierzające do ukarania posłów, którzy dopuścili się takiego działania. Z drugiej strony jeśli doszło do poświadczenia nieprawdy, również prokuratura powinna podjąć działania zmierzające do wyjaśnienia tej sprawy.
Rozmawiał Piotr Czartoryski-Sziler
-
PETRU, SCHMIDT I WSPÓLNE PODRÓŻE ZA PUBLICZNE PIENIĄDZE. Nowy numer „wSieci” już w kioskach! Kup koniecznie!
E - wydanie dostępne na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
No tak, ale jeżeli z działalności poselskiej danego parlamentarzysty nie wynika, że np. trzydniowy pobyt w hotelu Riviera w Olszewnicy Nowej związany był z jego pracą, to czy jest to później jakoś weryfikowane?
Tak naprawdę to nie podlega bezpośredniej weryfikacji. To jest tak, że ustawodawca tworząc kiedyś regulamin Sejmu czy ustawę powołującą najważniejsze instytucje w państwie nie przewidział, że może zaistnieć potrzeba uchylenia immunitetu najważniejszym osobom w państwie, jak np. rzecznikowi praw obywatelskich czy prezesowi NIK. Dopiero dzisiejsze czasy wymusiły na ustawodawcy by wprowadził taką procedurę. Dotychczas nie dopuszczano takiej myśli, by poseł mógł nadużywać tej sytuacji. Złożenie fałszywego oświadczenia jest związane z naruszeniem kodeksu karnego, więc odpowiedzialność jest tak duża, iż wątpliwym jest, aby poseł mógł skorzystać z hotelu i później prosić o zwrot kosztów za nocleg w sytuacji, kiedy wyjeżdża na wczasy. Jest to dla mnie nie do pomyślenia, by w cywilizowanym kraju poseł mógł poświadczyć nieprawdę.
Niestety wyjątki się zdarzają.
Ten przypadek jest na tyle pouczający, że mam nadzieję, iż dojdzie do wyjaśnienia tej całej sprawy. Gdyby okazało się, że rzeczywiście posłowie naruszyli nie tylko ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ale również dopuścili się czynów opisywanych przez kodeks karny, to będzie to na tyle silny sygnał płynący zarówno ze strony świata mediów, jak i polityki, że nikt w przyszłości nie odważy się na podobne działanie.
Komisja zajmie się tym przypadkiem?
Komisja Regulaminowa może się zająć tym przypadkiem jeśli taki wniosek się pojawi. Sama komisja także może podjąć decyzję o wyjaśnieniu tej sprawy. Również marszałek Sejmu może zwrócić się tutaj z zapytaniem o opinię do Komisji Regulaminowej w tej sprawie, ewentualnie mogą zostać podjęte bardzo konkretne działania zmierzające do ukarania posłów, którzy dopuścili się takiego działania. Z drugiej strony jeśli doszło do poświadczenia nieprawdy, również prokuratura powinna podjąć działania zmierzające do wyjaśnienia tej sprawy.
Rozmawiał Piotr Czartoryski-Sziler
-
PETRU, SCHMIDT I WSPÓLNE PODRÓŻE ZA PUBLICZNE PIENIĄDZE. Nowy numer „wSieci” już w kioskach! Kup koniecznie!
E - wydanie dostępne na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/324541-nasz-wywiad-prof-bernacki-o-wojazach-petru-i-schmidt-doszlo-do-naruszenia-ustawy-o-wykonywaniu-mandatu-posla-i-senatora?strona=2