Pod koniec sierpnia 2010 r. do Komisji wpłynęło jednak postanowienie o umorzeniu dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz. Na to postanowienie ówczesny przewodniczący KNF złożył na początku września 2010 r. zażalenie, które zostało uwzględnione decyzją Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w 16 grudnia 2010 r.
Według Wassermann podczas przesłuchania poruszana będzie też kwestia nieudanych prób podejmowanych przez KNF, by sprawą Amber Gold zainteresować inne organy państwowe, m.in. UOKiK.
Według łódzkich śledczych, Marcin P. i jego żona oszukali w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy finansowej w sumie niemal 19 tys. klientów spółki, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł. Marcin P. został oskarżony o cztery przestępstwa, a Katarzyna P. o 10. Grożą im kary do 15 lat więzienia. Proces Marcina P. i jego żony trwa od 21 marca 2016 r. przed gdańskim Sądem Okręgowym.
CZYTAJ TAKŻE:Marcin P. mógł się czuć bezkarny!? Wassermann: „Zapowiedzi pociągnięcia do odpowiedzialności były pustymi słowami”
(PAP)
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Pod koniec sierpnia 2010 r. do Komisji wpłynęło jednak postanowienie o umorzeniu dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz. Na to postanowienie ówczesny przewodniczący KNF złożył na początku września 2010 r. zażalenie, które zostało uwzględnione decyzją Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w 16 grudnia 2010 r.
Według Wassermann podczas przesłuchania poruszana będzie też kwestia nieudanych prób podejmowanych przez KNF, by sprawą Amber Gold zainteresować inne organy państwowe, m.in. UOKiK.
Według łódzkich śledczych, Marcin P. i jego żona oszukali w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy finansowej w sumie niemal 19 tys. klientów spółki, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł. Marcin P. został oskarżony o cztery przestępstwa, a Katarzyna P. o 10. Grożą im kary do 15 lat więzienia. Proces Marcina P. i jego żony trwa od 21 marca 2016 r. przed gdańskim Sądem Okręgowym.
CZYTAJ TAKŻE:Marcin P. mógł się czuć bezkarny!? Wassermann: „Zapowiedzi pociągnięcia do odpowiedzialności były pustymi słowami”
(PAP)
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/324499-czy-bedzie-przelom-w-pracach-komisji-ws-amber-gold-od-jutra-przesluchania-waznych-urzednikow-z-komisji-nadzoru-finansowego?strona=2
