Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie konstytucyjności uchwały Sejmu z 26 listopada 2010 roku o wyborze trzech sędziów Trybunału, przyjętej po łącznym głosowaniu nad wszystkimi kandydatami. Chodzi o wybór sędziów Rymara, Tulei i Zubika. Zdaniem Ziobro ich wybór nie może zostać uznany za prawidłowy, gdyż Sejm powinien wybrać każdego z tych sędziów indywidualnie, a nie w jednym bloku. Prokuratorowi Generalnemu chodzi też o to, by jasne rozstrzygnięcie sporu o wybór sędziów zakończyło spór wokół TK i zamknęło dyskusje o dwóch porządkach prawnych, które podnoszone są przez opozycję i część środowiska sędziowskiego.
Zdaniem Prokuratora Generalnego, intencją wniosku jest wyjaśnienie dwóch podstawowych kwestii: kompetencji Trybunału Konstytucyjnego do rozstrzygania o konstytucyjności wyboru przez Sejm sędziów Trybunału; a w przypadku uznania tych kompetencji – prawidłowości metody polegającej na łącznym głosowaniu nad kilkoma kandydaturami na sędziów Trybunału i usankcjonowania wyboru kilku sędziów jedną uchwałą.
Problem uprawnień Trybunału do badania konstytucyjności wyboru przez Sejm jego członków, wywoływał do tej pory spory polityczne i prawne. Był podnoszony zwłaszcza w trakcie politycznego kryzysu związanego z głosowaniem przez Sejm poprzedniej kadencji nad kandydatami na sędziów Trybunału na miejsce tych, których kadencja jeszcze nie upłynęła. Za uznaniem kompetencji Trybunału w tej sprawie opowiadał się Rzecznik Praw Obywatelskich. Niejednolite stanowisko prezentowali sami sędziowie Trybunału.
– czytamy w komunikacie Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro.
CZYTAJ TAKŻE: Zbigniew Ziobro: Stanisław Rymar, Piotr Tuleja i Marek Zubik nie mogą być uznani za sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Prokurator Generalny stoi na stanowisku, że kwestia uprawnień Trybunału do oceny prawidłowości wyboru sędziów może budzić również problemy w przyszłości.
Dlatego wymaga jednoznacznego rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny, na gruncie prawa i w sytuacji pozbawionej politycznego kontekstu. Taką możliwość daje złożony przez Prokuratora Generalnego wniosek.
– czytamy w oświadczeniu Prokuratora Generalnego.
W resorcie sprawiedliwości wątpliwości wobec powyższych kwestii analizowano od wielu tygodni. Podnoszono, że konieczne jest rozstrzygnięcie wszelkich wątpliwości dotyczących samej prawidłowości wyboru sędziów Trybunału.
Zwracał już na to uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich - dr Adam Bodnar, w pisemnym stanowisku przedstawionym w Trybunale 18 grudnia 2015 roku. Dotyczyło ono podjętych wówczas uchwał Sejmu o wyborze sędziów. Jak podkreślał: „w demokratycznym państwie prawnym nie ma bowiem miejsca na sytuacje, które stwarzają choćby cień wątpliwości co do prawidłowości obsady składów orzekających sądów i trybunałów. Uczestnicy postępowania (…) muszą mieć pewność, że ich sprawy są rozstrzygane przez składy orzekające Trybunału obsadzone zgodnie z zasadami konstytucyjnymi”.
– czytamy w komunikacie Prokuratora Generalnego.
Czytaj na kolejnej stronie…
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie konstytucyjności uchwały Sejmu z 26 listopada 2010 roku o wyborze trzech sędziów Trybunału, przyjętej po łącznym głosowaniu nad wszystkimi kandydatami. Chodzi o wybór sędziów Rymara, Tulei i Zubika. Zdaniem Ziobro ich wybór nie może zostać uznany za prawidłowy, gdyż Sejm powinien wybrać każdego z tych sędziów indywidualnie, a nie w jednym bloku. Prokuratorowi Generalnemu chodzi też o to, by jasne rozstrzygnięcie sporu o wybór sędziów zakończyło spór wokół TK i zamknęło dyskusje o dwóch porządkach prawnych, które podnoszone są przez opozycję i część środowiska sędziowskiego.
Zdaniem Prokuratora Generalnego, intencją wniosku jest wyjaśnienie dwóch podstawowych kwestii: kompetencji Trybunału Konstytucyjnego do rozstrzygania o konstytucyjności wyboru przez Sejm sędziów Trybunału; a w przypadku uznania tych kompetencji – prawidłowości metody polegającej na łącznym głosowaniu nad kilkoma kandydaturami na sędziów Trybunału i usankcjonowania wyboru kilku sędziów jedną uchwałą.
Problem uprawnień Trybunału do badania konstytucyjności wyboru przez Sejm jego członków, wywoływał do tej pory spory polityczne i prawne. Był podnoszony zwłaszcza w trakcie politycznego kryzysu związanego z głosowaniem przez Sejm poprzedniej kadencji nad kandydatami na sędziów Trybunału na miejsce tych, których kadencja jeszcze nie upłynęła. Za uznaniem kompetencji Trybunału w tej sprawie opowiadał się Rzecznik Praw Obywatelskich. Niejednolite stanowisko prezentowali sami sędziowie Trybunału.
– czytamy w komunikacie Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro.
CZYTAJ TAKŻE: Zbigniew Ziobro: Stanisław Rymar, Piotr Tuleja i Marek Zubik nie mogą być uznani za sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Prokurator Generalny stoi na stanowisku, że kwestia uprawnień Trybunału do oceny prawidłowości wyboru sędziów może budzić również problemy w przyszłości.
Dlatego wymaga jednoznacznego rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny, na gruncie prawa i w sytuacji pozbawionej politycznego kontekstu. Taką możliwość daje złożony przez Prokuratora Generalnego wniosek.
– czytamy w oświadczeniu Prokuratora Generalnego.
W resorcie sprawiedliwości wątpliwości wobec powyższych kwestii analizowano od wielu tygodni. Podnoszono, że konieczne jest rozstrzygnięcie wszelkich wątpliwości dotyczących samej prawidłowości wyboru sędziów Trybunału.
Zwracał już na to uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich - dr Adam Bodnar, w pisemnym stanowisku przedstawionym w Trybunale 18 grudnia 2015 roku. Dotyczyło ono podjętych wówczas uchwał Sejmu o wyborze sędziów. Jak podkreślał: „w demokratycznym państwie prawnym nie ma bowiem miejsca na sytuacje, które stwarzają choćby cień wątpliwości co do prawidłowości obsady składów orzekających sądów i trybunałów. Uczestnicy postępowania (…) muszą mieć pewność, że ich sprawy są rozstrzygane przez składy orzekające Trybunału obsadzone zgodnie z zasadami konstytucyjnymi”.
– czytamy w komunikacie Prokuratora Generalnego.
Czytaj na kolejnej stronie…
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/323181-czy-prokurator-generalny-zakonczy-spor-o-tk-zbigniew-ziobro-nasza-intencja-jest-rozstrzygniecie-czy-tk-moze-zajmowac-sie-wyborem-sedziow-przez-sejm
