Gdzie tak naprawdę rozgrywano największą aferę z czasów Platformy Obywatelskiej, która obnażyła państwo Donalda Tuska? Okazuje się, że specyficzna i podejrzanie nieudolna walka z Marcinem P. oraz jego finansową piramidą „Amber Gold” nie toczyła się w prokuratorskich pokojach, ale raczej w gabinetach władzy. Tam „rozmawiano” o tej sprawie tak bardzo intensywnie, że sprawa prokuratorskich zaniechań przestała kogokolwiek interesować.

Dzisiejsze przesłuchanie prokuratora Bogusława Michalskiego z byłej Prokuratury Generalnej mogły drażnić członków komisji śledczej, a także widzów tego widowiska, które zamieniło się w swoisty akt oskarżenia przeciwko państwie Donalda Tuska. Tymczasem Michalski potwierdził to co przed kilkoma tygodniami powiedział Jarosław Gowin, czyli informacje o gabinetowym stylu rozwiązania kryzysu, którym dla rządów PO, stała się afera Amber Gold. Michalski potwierdził, że Andrzej Seremet spotykał się z trójmiejskimi prokuratorami, by „rozmawiać” na temat tego gigantycznego przekrętu. Seremet miał rzekomo nie szczędzić śledczym wyrzutów i ostrych słów na temat ich nieudolności. Tych spotkań miało być kilka, ale, przynajmniej formalnie, niewiele one wniosły do sprawy.

Z zeznań świadków wynika, że i Donald Tusk lubił spotykać się z przedstawicielami wymiaru sprawiedliwości w swoim gabinecie. On też pohukiwał na swoich podwładnych, czyli Andrzeja Seremeta i  Jarosława Gowina. Wszystkie te spotkania łączyło zacisze gabinetów i poufność, która może dziwić w kontekście skali przekrętu Marcina P.

CZYTAJ TAKŻE;Co „dogadywano” w gabinecie Andrzeja Seremeta? Komisja śledcza ds. Amber Gold kompromituje śledczych!

To w tych gabinetach miały zapadać decyzje dotyczące dalszych losów aferzysty i sposób zamknięcia tej kompromitującej dla dawnego wymiaru sprawiedliwości sprawy. Przebieg tych spotkań wciąż jest jednak niejasny. W oficjalnych dokumentach próżno szukać śladów po formalnych ustaleniach „nasiadówek” Tuska i Seremeta. Przesłuchiwani przez komisję świadkowie nagle tracą też pamięć, gdy posłowie dopytują ich o szczegóły. Tymczasem zakulisowe, pozbawione transparentności działania, są jednocześnie istotą afery Amber Gold i procederu Marcina P. To dziwne zbiegi okoliczności i podejrzane zaniechania śledczych dawały mu ochronę i zapewniały wieloletnią bezkarność.

CZYTAJ TAKŻE:Co chciał ukryć Donald Tusk, że sam zrezygnował z opieki ABW nad swoją rodziną? Gowin: „Nie zgodził się na to, by ABW pilotowało jego syna”

Dlaczego więc najważniejsi ludzie w państwie, zamiast publicznie informować o swoich ustaleniach, woleli spotykać się w wąskich gronach. Co naprawdę ustalano i „dogadywano”, siedząc w wygodnych fotelach? To wszystko ustalić ma komisja śledcza. I ustali z pewnością.