Dokumenty, które wydano CBA podczas przeszukań w pomieszczeniach Sądu Okręgowego w Tarnowie nie dotyczą działalności orzeczniczej sądu - zapewnił w czwartek dziennikarzy rzecznik tego sądu sędzia Tomasz Kozioł.

W środę CBA przeszukało, na polecenie Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie, pomieszczenia w siedmiu sądach w kraju. Miało to związek ze śledztwem dotyczącym przywłaszczenia na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie ponad 10 milionów złotych.

Przeszukania objęły sądy: apelacyjny we Wrocławiu, okręgowe w Kielcach, Nowym Sączu i Tarnowie, oraz rejonowe w Zakopanem, Oświęcimiu i w Chrzanowie.

Kozioł na czwartkowym spotkaniu z dziennikarzami podkreślił, że czynności CBA przeprowadzane w tarnowskim sądzie, nie są związane z orzeczniczą działalnością sądu, czyli, że nie są związane ze sprawowaniem przez sąd wymiaru sprawiedliwości.

One są związane tylko i wyłącznie - taki obraz w tej chwili się rysuje - ze stroną ekonomiczną działalności sądu jako jednostki organizacyjnej. Dokumenty, którymi byli zainteresowani funkcjonariusze CBA, i które im wydano, są to dokumenty niedotyczące działalności orzeczniczej sądu; są to wyłącznie dokumenty dotyczące sfery organizacyjno-gospodarczej i ekonomicznej działalności sądu

— zaznaczył sędzia.

Dodał, że funkcjonariusze CBA posiadali stosowny nakaz wydany przez prokuratora prowadzącego śledztwo w sprawie nieprawidłowości w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie.

Do przeprowadzenia tych czynności udostępniono funkcjonariuszom jedno z pomieszczeń SO, bo byli tym zainteresowani. Funkcjonariusze zwrócili się o wydanie im dokumentów. Te dokumenty zostały im dobrowolnie przekazane przez odpowiednie osoby z sądu

— zapewnił Kozioł.

Pytany przez dziennikarzy, czy czynności funkcjonariuszy CBA w sądzie nie są postrzegane jako naruszające w jakiś sposób niezawisłość sędziowską czy niezależność sądu, rzecznik powiedział:

Oczywiście nie może być jakiejkolwiek mowy o naruszeniu niezawisłości sędziowskiej czy też niezależności sądu. Funkcjonariusze działali w ramach przysługujących im uprawnień, posiadali wszelkie stosowne dokumenty upoważniające ich do przeprowadzenia tej czynności. A czynności te nie dotyczyły w ogóle sfery, nad którą rozciąga się niezawisłość sędziowska, bo one w ogóle nie dotyczyły spraw, które my rozstrzygamy tu, jako sędziowie - lecz ekonomicznej strony działalności sądu jako jednostki organizacyjnej.

Przeszukania przeprowadzone w środę przez CBA w siedmiu sądach w kraju to efekt działań procesowych związanych z przesłuchaniem świadków i pięciu podejrzanych w sprawie wyłudzeń na szkodę krakowskiego sądu apelacyjnego, a także ujawnieniem szeregu dokumentów wskutek wcześniejszych przeszukań, m.in w domu byłego prezesa SA w Krakowie - informowała w środę Prokuratura Krajowa.˙

Przeszukania zostały poprzedzone żądaniem dobrowolnego wydania rzeczy.

Według ustaleń prokuratury Sąd Apelacyjny w Krakowie zawierał z zewnętrznymi firmami liczne umowy o świadczenie fikcyjnych usług. Firmy te zlecały następnie zamówione przez Sąd Apelacyjny usługi pracownikom tego sądu, w tym jego ówczesnemu prezesowi. Miało się to dziać w latach 2013-2016.

Czytaj dalej na następnej stronie