Debata o sytuacji w Polsce w PE, jest jak poprzednie debaty na ten temat, zupełnie zbędna. Prawo i Sprawiedliwość legalnie wygrało w ub. r. wybory w Polsce, i powinno móc więc rządzić krajem bez ingerencji ze strony Unii Europejskiej, czyli Komisji oraz europarlamentu. Ta debata to strata czasu, rzecz zupełnie niepotrzebna

— komentuje w rozmowie z portalem wPolityce.pl dzisiejsze obrady w PE na temat Polski brytyjski europoseł Ashley Fox.

CZYTAJ TAKŻE: Międzynarodowa kompromitacja Lewandowskiego! „PE patrzy na Aleppo, powinien patrzeć na ulice Warszawy”. WIDEO

Mój kolega Syed Kamall (szef frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów w PE - red.) wystąpi dziś w PE w obronie rządu PiS

— dodaje. Według niego szef PE Martin Schulz powinien zając się „naprawdę istotnymi kwestiami, jak choćby wojna w Syrii, zamiast toczyć spór z polskim rządem (Schulz uznał dziś, że sytuacja nad Wisłą jest „poważna” - red.)”.

Tego typu uwagi są nierozsądne i niczym nieuzasadnione

— twierdzi Ashley Fox. Jego zdaniem z zajadła krytyką rzekomego „reżimu PiS” w wykonaniu europejskich Socjalistów kontrastuje nowo uchwalony kod postępowania PE, autorstwa tychże Socjalistów, który przewiduje ostrzejsze kary za „mowę nienawiści”.

Czytaj także: Parlament Europejski zakłada europosłom kagańce. Będą dotkliwe kary za „mowę nienawiści”. Co na to KOD?

Frakcja EKR głosowała przeciwko nowym przepisom. Uważamy, że wykluczenie przez 30 dni z prac europarlamentu to zbyt surowa kara, która na dodatek może być używana do „uciszania” nieprawomyślnych. Nie chcę mówić o cenzurze, bo jakaś możliwość sankcjonowania obraźliwych uwag i obelg powinna istnieć, ale postanowione kary są zdecydowanie zbyt surowe i mogą służyć jako bat na tych, z którymi liberalna większość PE się nie zgadza

—podkreśla brytyjski europoseł.

CZYTAJ TAKŻE: W PE debata o Polsce. Europosłowie PiS jednoznacznie: „Jest pod każdym względem niedorzeczna”. Opozycja nadal swoje: „Kaczyński…”

Ryb