Skandaliczne uzasadnienie sędziego ws. zwolnienia Piniora! "Biorąc pod uwagę, jakich osób to dotyczy, nie byłaby to kara surowa". III RP w pigułce?

Poznański sąd rejonowy zdecydował wczoraj o wypuszczeniu na wolność byłego senatora Józefa Piniora, oraz dwóch innych osób, wobec których prokuratura wnioskowała o areszt. Pinior jest podejrzany o korupcję, usłyszał dwa zarzuty, grozi mu do 8 lat więzienia. Zdaniem sądu, nie ma  dużego prawdopodobieństwa, że podejrzani popełnili zarzucane im czyny. Wyjaśnienia sądu, przedstawione dziś przez rzecznika Sądu Okręgowego w Poznaniu sędziego Aleksandra Brzozowskiego, są oburzające. III RR w pigułce?!

Podejrzani nie muszą wykazywać swojej niewinności. To organy ścigania muszą wykazać im winę

— stwierdził rzecznik poznańskiego sądu.

Posiedzenie sądu w sprawie Józefa Piniora, jego byłego asystenta Jarosława Wardęgi i biznesmena Krystiana S. trwało ponad siedem godzin. Chwilę po godz. 23 sędzia Monika Smaga-Leśniewska wypuściła podejrzanych na wolność, odrzucając wniosek prokuratury o ich aresztowanie.

CZYTAJ TAKŻE: Józef Pinior nie trafi do aresztu! Podobnie jak biznesmen Krystian S. i asystent b. senatora, Jarosław Wardęga…

Zebrane dowody muszą wskazywać na duże prawdopodobieństwo, że podejrzani popełnili zarzucane im czyny. W tej sprawie sąd uznał, że pewne prawdopodobieństwo istnieje, ale nie jest na tyle duże, by zgodnie z prawem rozważać stosowanie aresztu

— wyjaśniał dziś rzecznik poznańskiego sądu Aleksander Brzozowski.

Oto jak sąd skomentował swoją decyzję:

Nie ma obawy matactwa. To, że podejrzani nie przyznali się do winy, jest ich prawem. Nie muszą wykazywać swojej niewinności. To organy ścigania muszą wykazać im winę. Nie ma podstaw, by sądzić, że będą utrudniali śledztwo. W aktach są zabezpieczone nagrania i dokumenty, więc podejrzani nie mają nawet możliwości wpływania na nie. Także ich dotychczasowa postawa nie uzasadnia takiej obawy

— mówił sędzia Brzozowski.

Odniósł się także do surowej kary, jaka miałaby grozić podejrzanym.

Owszem, podejrzanym grozi osiem lat więzienia, ale sąd musi patrzeć nie na ustawowe, lecz realne zagrożenie karą. Sąd uznał, że nawet gdyby w przyszłości doszło do skazania podejrzanych, to w realiach tej sprawy, biorąc pod uwagę, jakich osób to dotyczy, nie byłaby to kara surowa

— powiedział Brzozowski

Tak wygląda sprawiedliwość „nadzwyczajnej kasty sędziowskiej”?

CZYTAJ TAKŻE: Prokuratura odwoła się od decyzji sądu ws. Józefa Piniora. Chce odizolować go od jego asystenta Jarosława W.

mall / wyborcza.pl