Wydawało się, że nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym rozwiąże większość problemów. Widać jednak, że rozwiązywaniem problemów nikt z opozycji nie jest zainteresowany
—mówił w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu, współtwórca polskiej konstytucji, komentując dzisiejsze stanowisko Trybunału Konstytucyjnego ws. nowej ustawy o TK.
wPolityce.pl: Media poinformowały o wszczęciu przez prokuraturę śledztwa wobec prezesa Rzeplińskiego. Okazało się to jednak nie prawdą. Możemy więc mówić o celowej dezinformacji?
Mec. Piotr Andrzejewski: Składanie takich zawiadomień i wskazywanie osób rzekomo przekraczających swoje uprawnienia wpisuje się w mechanizm eskalowania konfliktu społecznego. Z pewnością nie jest to gra obliczona na budowanie silniejszej Polski. Przypomnę, że mieliśmy już do czynienia z absurdalnym wnioskiem oskarżającym Jarosława Kaczyńskiego w podobnej sprawie. Można założyć, że podobna dywersja, którą obecnie obserwujemy ma na celu jeszcze większe poróżnienie Polaków. Z podobnymi procesami mieliśmy do czynienia kiedy media poruszały temat katastrofy smoleńskiej. Mamy do czynienia z działaniem wielu ośrodków zainteresowanych jątrzeniem i dzieleniem Polaków poprzez pozorowane działania. W mojej opinii zarówno wniosek Nowoczesnej jak i wnioski drugiej strony są częścią gry politycznej ukierunkowanej na pozyskanie stronników bądź przeciwników jednej lub drugiej strony. Wydawało się, że nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym rozwiąże większość problemów. Widać jednak, że rozwiązywaniem problemów nikt z opozycji nie jest zainteresowany.
Czy nowa ustawa i opublikowanie 21 wyroków, przybliżyło nas do zakończenia sporu wokół TK?
Trzeba pamiętać o pryncypiach, wynikających z konstytucji, które są następujące: Trybunał ma orzekać w takim składzie w jaki z mocy konstytucji wyrazi to władza ustawodawcza. Jeżeli władza ustawodawcza ustaliła poprzednio, że pełen skład orzekający musi składać się z 13 sędziów, to wszystkie mniejsze składy i ich orzeczenia są nieważne na mocy obowiązujących przepisów.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Wydawało się, że nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym rozwiąże większość problemów. Widać jednak, że rozwiązywaniem problemów nikt z opozycji nie jest zainteresowany
—mówił w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu, współtwórca polskiej konstytucji, komentując dzisiejsze stanowisko Trybunału Konstytucyjnego ws. nowej ustawy o TK.
wPolityce.pl: Media poinformowały o wszczęciu przez prokuraturę śledztwa wobec prezesa Rzeplińskiego. Okazało się to jednak nie prawdą. Możemy więc mówić o celowej dezinformacji?
Mec. Piotr Andrzejewski: Składanie takich zawiadomień i wskazywanie osób rzekomo przekraczających swoje uprawnienia wpisuje się w mechanizm eskalowania konfliktu społecznego. Z pewnością nie jest to gra obliczona na budowanie silniejszej Polski. Przypomnę, że mieliśmy już do czynienia z absurdalnym wnioskiem oskarżającym Jarosława Kaczyńskiego w podobnej sprawie. Można założyć, że podobna dywersja, którą obecnie obserwujemy ma na celu jeszcze większe poróżnienie Polaków. Z podobnymi procesami mieliśmy do czynienia kiedy media poruszały temat katastrofy smoleńskiej. Mamy do czynienia z działaniem wielu ośrodków zainteresowanych jątrzeniem i dzieleniem Polaków poprzez pozorowane działania. W mojej opinii zarówno wniosek Nowoczesnej jak i wnioski drugiej strony są częścią gry politycznej ukierunkowanej na pozyskanie stronników bądź przeciwników jednej lub drugiej strony. Wydawało się, że nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym rozwiąże większość problemów. Widać jednak, że rozwiązywaniem problemów nikt z opozycji nie jest zainteresowany.
Czy nowa ustawa i opublikowanie 21 wyroków, przybliżyło nas do zakończenia sporu wokół TK?
Trzeba pamiętać o pryncypiach, wynikających z konstytucji, które są następujące: Trybunał ma orzekać w takim składzie w jaki z mocy konstytucji wyrazi to władza ustawodawcza. Jeżeli władza ustawodawcza ustaliła poprzednio, że pełen skład orzekający musi składać się z 13 sędziów, to wszystkie mniejsze składy i ich orzeczenia są nieważne na mocy obowiązujących przepisów.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/305178-nasz-wywiad-mec-andrzejewski-o-sporze-wokol-tk-mamy-do-czynienia-z-dzialaniami-osrodkow-probujacych-destabilizowac-sytuacje-w-polsce
