Gorąca poranna dyskusja wokół szczytu NATO w radiowej Trójce. Platforma z Nowoczesną wytrwale szukają porażek rządu, którymi można by umniejszyć wartość tego historycznego wydarzenia, Kukiz’15 podkreśla jego rangę, a Prawo i Sprawiedliwość wylicza fakty dotyczące przełomowych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa.
Polska odniosła sukces. Deprecjonowanie tego sukcesu małymi sprawami, podczas gdy patrzy na nas cały świat jest wielkim błędem. (…) Był to najbardziej dynamiczny szczyt. Cieszy mnie, że NATO z upudrowanego wojska zaczyna być realną siłą
— podkreślił w programie „Śniadanie w Trójce” Marek Jakubiak z Kukiz’15, wskazując na ogromne znaczenie międzynarodowego wydarzenia w Warszawie.
Joanna Scheuring-Wielgus z Nowoczesnej i Marcin Kierwiński z PO nie dawali za wygraną.
To historyczny szczyt NATO, sukces Polski, ale porażka rządu — obwieściła Scheuring-Wielgus, dodając że potwierdzenie wzmocnienia wschodniej flanki NATO było oczywiste, ponieważ zostało zapowiedziane przez Baracka Obamę dwa lata temu podczas wizyty w Polsce.
Marek Sawicki z PSL był nieco bardziej zachowawczy i potwierdził sukces wydarzenia, choć nie doszedł do przekonania, że wojska NATO są w Polsce już od kilkunastu lat w postaci polskiego wojska należącego do NATO.
Szczyt NATO to wielkie święto światowe obronnego paktu. Wielki sukces Polski. Ale to nieprawda, że dopiero teraz wojsko NATO będą w Polsce. Od kilkunastu lat wojska NATO są w Polsce, bo przecież polska armia jest w NATO
— stwierdził Sawicki, dodając że należy mówić o pewnej ciągłości kilkunastu lat, od wyprowadzenia wojsk sowieckich z Polski.
Te 4 bataliony nie są jakimś wielkim elementem całego sojuszu, ale są sygnałem, że NATO nie pozwoli sobie na dzielenie członków na lepszych i gorszych
— dodał.
Joachim Brudziński z Prawa i Sprawiedliwości podkreślił, że „obecność wojsk NATO znacznie podnosi bezpieczeństwo krajów nadbałtyckich”.
W pełni bezpieczni będziemy dopiero wtedy, gdy polska armia będzie na tyle silna, by odeprzeć ewentualny atak na Polskę, a wręcz że ewentualny atak nie będzie się ewentualnym agresorom opłacał. Tytaniczną pracę wykonuje tu minister Macierewicz
— podkreślił. Zwrócił uwagę na wiele symbolicznych wydarzeń towarzyszących szczytowi NATO, np. wystawiona przez prezydenta Andrzeja Dudę historyczna kolacja w miejscu, gdzie podpisany został układ warszawski.
Szczyt NATO to Historyczny sukces Polski, perfekcyjna organizacja
— podsumował Brudziński.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Gorąca poranna dyskusja wokół szczytu NATO w radiowej Trójce. Platforma z Nowoczesną wytrwale szukają porażek rządu, którymi można by umniejszyć wartość tego historycznego wydarzenia, Kukiz’15 podkreśla jego rangę, a Prawo i Sprawiedliwość wylicza fakty dotyczące przełomowych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa.
Polska odniosła sukces. Deprecjonowanie tego sukcesu małymi sprawami, podczas gdy patrzy na nas cały świat jest wielkim błędem. (…) Był to najbardziej dynamiczny szczyt. Cieszy mnie, że NATO z upudrowanego wojska zaczyna być realną siłą
— podkreślił w programie „Śniadanie w Trójce” Marek Jakubiak z Kukiz’15, wskazując na ogromne znaczenie międzynarodowego wydarzenia w Warszawie.
Joanna Scheuring-Wielgus z Nowoczesnej i Marcin Kierwiński z PO nie dawali za wygraną.
To historyczny szczyt NATO, sukces Polski, ale porażka rządu — obwieściła Scheuring-Wielgus, dodając że potwierdzenie wzmocnienia wschodniej flanki NATO było oczywiste, ponieważ zostało zapowiedziane przez Baracka Obamę dwa lata temu podczas wizyty w Polsce.
Marek Sawicki z PSL był nieco bardziej zachowawczy i potwierdził sukces wydarzenia, choć nie doszedł do przekonania, że wojska NATO są w Polsce już od kilkunastu lat w postaci polskiego wojska należącego do NATO.
Szczyt NATO to wielkie święto światowe obronnego paktu. Wielki sukces Polski. Ale to nieprawda, że dopiero teraz wojsko NATO będą w Polsce. Od kilkunastu lat wojska NATO są w Polsce, bo przecież polska armia jest w NATO
— stwierdził Sawicki, dodając że należy mówić o pewnej ciągłości kilkunastu lat, od wyprowadzenia wojsk sowieckich z Polski.
Te 4 bataliony nie są jakimś wielkim elementem całego sojuszu, ale są sygnałem, że NATO nie pozwoli sobie na dzielenie członków na lepszych i gorszych
— dodał.
Joachim Brudziński z Prawa i Sprawiedliwości podkreślił, że „obecność wojsk NATO znacznie podnosi bezpieczeństwo krajów nadbałtyckich”.
W pełni bezpieczni będziemy dopiero wtedy, gdy polska armia będzie na tyle silna, by odeprzeć ewentualny atak na Polskę, a wręcz że ewentualny atak nie będzie się ewentualnym agresorom opłacał. Tytaniczną pracę wykonuje tu minister Macierewicz
— podkreślił. Zwrócił uwagę na wiele symbolicznych wydarzeń towarzyszących szczytowi NATO, np. wystawiona przez prezydenta Andrzeja Dudę historyczna kolacja w miejscu, gdzie podpisany został układ warszawski.
Szczyt NATO to Historyczny sukces Polski, perfekcyjna organizacja
— podsumował Brudziński.
Strona 1 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/300021-kwiatkowski-do-opozycji-ten-szczyt-przechodzi-do-historii-jako-sukces-polski-i-prezydenta-dudy-wielokrotnie-mowiono-ze-na-szczyt-nikt-nie-przyjedzie
