TRZY PYTANIA DO Macieja Wąsika o aferę Amber Gold: Bez ochronnego parasola nie dałoby się zbudować tak wielkiej instytucji, która na tak ogromne kwoty oszukała tak wiele ludzi

Wszystko wskazuje na to, że śledztwo przeprowadzono pobieżnie. A prezes Amber Gold jest tylko wierzchołkiem góry lodowej

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Maciej Wąsik, sekretarz stanu w Kancelarii Premiera, były wiceszef CBA.

wPolityce.pl: Panie ministrze komisje śledcze powstają zazwyczaj wtedy gdy istnieje podejrzenie, że wymiar sprawiedliwości sam sobie nie radzi. Czy tak się dzieje w sprawie Amber Gold?

Maciej Wąsik: Ja mam takie przekonanie. Wydaje mi się, że dwie osoby nie są w stanie zmontować takiej grupy przestępczej i kierować nią bez wsparcia politycznego. Bez ochronnego parasola nie dałoby się zbudować tak wielkiej instytucji, która na tak ogromne kwoty oszukała tak wiele ludzi. Uważam, że proces, który toczy się ws. prezesa Amber Gold i jego żony tak naprawdę jest zamydleniem oczu.

Służby nie poradziły sobie z aferą?

Powtarzam, to jest tak, że nie ma możliwości bez dużego wsparcia w tak krótkim czasie stworzyć instytucji, która by dokonała nadużyć na taką skalę. W roku 2009 KNF informował o nieprawidłowościach. ABW nie robiło nic. Dopiero w 2012, kiedy zaczęły się problemy z wypłatami ABW wykonało pierwsze czynności. Czyli były 3 lata bezkarności. Trzy lata zielonego światła dla Amber Gold i jego spółek. Pamiętamy słynne zdjęcie, ze prezydent Gdańska ciągnie samolot należący do jednej spółek Amber Gold. Wszystko wskazuje na to, że śledztwo przeprowadzono pobieżnie. A prezes Amber Gold jest tylko wierzchołkiem góry lodowej.

Co może wyjaśnić komisja śledcza, czego nie jest w stanie ustalić sąd?

Komisja może pokazać szersze tło tej afery i to z jakiego parasola ochronnego korzystał Marcin P. Może też wykazać wszystkie nieprawidłowości wymiaru sprawiedliwości: Kiedy były pierwsze informacje, jakie, co zrobiono i czemu nie podjęto działań trzy lata wcześniej.

Rozmawiała Anna Sarzyńska