Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Poseł Kukiz‘15 sprecyzował, że były różnice, czy to rozwiązanie powinno być wprowadzone przez zmianę konstytucji, czy ustawy o TK.

Powiedział, że „ukłonem wobec PO” mogłoby być zwiększenie liczby sędziów z 15 do 18. W tej sprawie - mówił Tyszka - nie było „jednoznacznej deklaracji” ze strony innych uczestników spotkania.

Tyszka był pytany o to, jak ocenia postępy ws. sytuacji wokół TK.

Ze względu na to, że ta opozycja histeryczna nie bardzo rozumie znaczenie słowa kompromis, nie bardzo posunęliśmy się do przodu, dlatego, że oni cały czas stawiają zaporowe warunki, podczas gdy my mówimy, że należy podejść do tego problemu w sposób całościowy

— powiedział.

Dopytywany o to, co było warunkiem zaporowym, Tyszka stwierdził, że chodziło o ogłoszenie wyroku TK z 9 marca.

Nie można stawiać warunków, które zamykają rozmowę

— ocenił.

Tyszka zaznaczył też, że nie jest prawdą, jakoby cała opozycja wyraziła apel o zaprzysiężenie trzech sędziów TK wybranych w poprzedniej kadencji Sejmu.

W obecnej chwili prezydent nie ma takiej możliwości, w Trybunale może być tylko 15 sędziów

— powiedział.

Co innego - zaznaczył - gdyby zwiększyć w konstytucji ich liczbę do 18.

Według Tyszki ewentualne kolejne spotkania należy poświęcić omówieniu planowanych zmian w konstytucji. Ich wprowadzenie - zaznaczył - byłoby „silnym sygnałem do opinii publicznej i rynków”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Petru po spotkaniu opozycji: „Jesteśmy w stanie wypracować wspólną, dobrą ustawę na przyszłość”

Małecki po spotkaniu opozycji ws. TK: „Nie przedstawiono jednolitego stanowiska ani propozycji ustawowych. Spodziewaliśmy się konkretnej propozycji”

PO komentuje wizytę Timmermansa i spotkanie opozycji ws. kryzysu wokół TK: „Nie ma przełomu. Jedynym przełomem jest to, że flaga Unii powróciła do KPRM”

PAP/JKUB

Strona 2 z 2