Krzysztof Jurgiel ma wybór – przydomowy ogródek bądź skromna działka. Na świeżym powietrzu będzie mógł spokojnie zaplanować kolejne połajanki w stronę mediów. Minister od rolnictwa chwaląc się porządkami w stadninach wymamrotał, że „została przeciwko nam uruchomiona negatywna kampania, w której – muszę to z przykrością powiedzieć – uczestniczyli też dziennikarze z prawicowej prasy”. W tęgiej głowie ministra nie mieści się, że żurnalista o konserwatywnych poglądach może go krytykować? Chodzi, jak rozumiem, o to, że pismak „prawicowy” najwyraźniej ma ministrowi pokornie służyć. Bo jeśli nie, to minister go zdemaskuje i rzuci w kolejnym zdaniu: „Widać, że zyski z obsługi medialnej pokazów organizowanych przez stadniny w Janowie i Michałowie czerpały różne środowiska.” To zarzut nieprawdziwy i obrzydliwy. Zwłaszcza że wypowiedziany przez człowieka, który dziwnie często kręci się przy Jana Pawła Woronicza 17. Na telewizyjnych korytarzach żartują już, że może to potężny Jurgiel załatwił narodowi „Wielką piłkę w TVP”. (Swoją drogą – chapeau bas dla władz telewizji za licencje na pokazywanie piłkarskiej reprezentacji. Nareszcie!) Nieźle skomentować by to mogła posłanka Mazurek.
A skoro już przy miłościwie panujących jesteśmy. Za 11 dni stuknie im półrocze. Jeśli tak drobiazgowo przygotowują te audyty, kolejnych sześć miesięcy może nam nie wystarczyć na zapoznanie się z nimi. Dajcie coś do poczytania przy tej rakii.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Krzysztof Jurgiel ma wybór – przydomowy ogródek bądź skromna działka. Na świeżym powietrzu będzie mógł spokojnie zaplanować kolejne połajanki w stronę mediów. Minister od rolnictwa chwaląc się porządkami w stadninach wymamrotał, że „została przeciwko nam uruchomiona negatywna kampania, w której – muszę to z przykrością powiedzieć – uczestniczyli też dziennikarze z prawicowej prasy”. W tęgiej głowie ministra nie mieści się, że żurnalista o konserwatywnych poglądach może go krytykować? Chodzi, jak rozumiem, o to, że pismak „prawicowy” najwyraźniej ma ministrowi pokornie służyć. Bo jeśli nie, to minister go zdemaskuje i rzuci w kolejnym zdaniu: „Widać, że zyski z obsługi medialnej pokazów organizowanych przez stadniny w Janowie i Michałowie czerpały różne środowiska.” To zarzut nieprawdziwy i obrzydliwy. Zwłaszcza że wypowiedziany przez człowieka, który dziwnie często kręci się przy Jana Pawła Woronicza 17. Na telewizyjnych korytarzach żartują już, że może to potężny Jurgiel załatwił narodowi „Wielką piłkę w TVP”. (Swoją drogą – chapeau bas dla władz telewizji za licencje na pokazywanie piłkarskiej reprezentacji. Nareszcie!) Nieźle skomentować by to mogła posłanka Mazurek.
A skoro już przy miłościwie panujących jesteśmy. Za 11 dni stuknie im półrocze. Jeśli tak drobiazgowo przygotowują te audyty, kolejnych sześć miesięcy może nam nie wystarczyć na zapoznanie się z nimi. Dajcie coś do poczytania przy tej rakii.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/291735-chorwacka-rakija-porucznik-schetyna-i-jurgiel-medioznawca-czyli-powrot-z-majowki-do-rzeczywistosci?strona=2
