W takim razie, jak Pan oceni zachowanie prezesa Trybunału Konstytucyjnego?
To co zrobił pan Rzepliński jest dla mnie jednym wielkim skandalem. Pan Rzepliński nie uznaje żadnych bogów poza sobą. Jedynie jego zdanie się liczy, a każdy kto ma inny pogląd musi albo z tego poglądu zrezygnować, albo tak jak pan Zaradkiewicz opuścić Trybunał. Dla mnie jest to po prostu marne, małe. Naprawdę brakuje słów, by ocenić postawę pana Rzeplińskiego.
Możemy mówić, że decyzja prof. Andrzeja Rzeplińskiego jest decyzją polityczną?
Wielokrotnie podkreślałem, że cała ta sprawa wokół Trybunału Konstytucyjnego jest sporem zdecydowanie politycznym. Zwróciłem uwagę na bardzo ważną, bardzo istotną kwestię, czyli sprawę podejmowania uchwał przez samorządy czy też Sąd Najwyższy, kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego. W mojej opinii jest to dramatycznie żałosne. Ci wszyscy ludzie wypowiadają się na temat nieopublikowanego orzeczenia, którego nie będą stosować. Chciałem zadać jedno proste pytanie. W jaki sposób samorządy mają zamiar wykonywać nieopublikowane orzeczenie w sprawie organizacji Trybunału Konstytucyjnego? Co Sąd Najwyższy ma do Trybunału Konstytucyjnego? Okazuje się, że TK znalazł obrońcę w postaci pani Gersdorf. Wystarczy sięgnąć do ustawy o Sądzie Najwyższym. Artykuł pierwszy wyraźnie określa kompetencje Sądu Najwyższego i w jakich sprawach może się wypowiadać. Sąd Najwyższy może się wypowiadać na temat orzecznictwa i jego jednolitości, ale pod warunkiem, że stanowiska SA będzie wynikało z kasacji bądź inne środka odwoławczego. A tu nagle Sąd Najwyższy zajmuje stanowisko bardzo pryncypialne. W dalszym ciągu mamy spór polityczny, bo ta decyzja pana prof. Rzeplińskiego taki ma właśnie charakter. To nie jest merytoryczny spór prawniczy.
Rozmawiał Tomasz Karpowicz.
Doskonała lektura na weekend! Tygodnik „wSieci”. A w nim jak zawsze ważne i aktualne tematy, ciekawe teksty i znakomite fotografie.
Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
W takim razie, jak Pan oceni zachowanie prezesa Trybunału Konstytucyjnego?
To co zrobił pan Rzepliński jest dla mnie jednym wielkim skandalem. Pan Rzepliński nie uznaje żadnych bogów poza sobą. Jedynie jego zdanie się liczy, a każdy kto ma inny pogląd musi albo z tego poglądu zrezygnować, albo tak jak pan Zaradkiewicz opuścić Trybunał. Dla mnie jest to po prostu marne, małe. Naprawdę brakuje słów, by ocenić postawę pana Rzeplińskiego.
Możemy mówić, że decyzja prof. Andrzeja Rzeplińskiego jest decyzją polityczną?
Wielokrotnie podkreślałem, że cała ta sprawa wokół Trybunału Konstytucyjnego jest sporem zdecydowanie politycznym. Zwróciłem uwagę na bardzo ważną, bardzo istotną kwestię, czyli sprawę podejmowania uchwał przez samorządy czy też Sąd Najwyższy, kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego. W mojej opinii jest to dramatycznie żałosne. Ci wszyscy ludzie wypowiadają się na temat nieopublikowanego orzeczenia, którego nie będą stosować. Chciałem zadać jedno proste pytanie. W jaki sposób samorządy mają zamiar wykonywać nieopublikowane orzeczenie w sprawie organizacji Trybunału Konstytucyjnego? Co Sąd Najwyższy ma do Trybunału Konstytucyjnego? Okazuje się, że TK znalazł obrońcę w postaci pani Gersdorf. Wystarczy sięgnąć do ustawy o Sądzie Najwyższym. Artykuł pierwszy wyraźnie określa kompetencje Sądu Najwyższego i w jakich sprawach może się wypowiadać. Sąd Najwyższy może się wypowiadać na temat orzecznictwa i jego jednolitości, ale pod warunkiem, że stanowiska SA będzie wynikało z kasacji bądź inne środka odwoławczego. A tu nagle Sąd Najwyższy zajmuje stanowisko bardzo pryncypialne. W dalszym ciągu mamy spór polityczny, bo ta decyzja pana prof. Rzeplińskiego taki ma właśnie charakter. To nie jest merytoryczny spór prawniczy.
Rozmawiał Tomasz Karpowicz.
Doskonała lektura na weekend! Tygodnik „wSieci”. A w nim jak zawsze ważne i aktualne tematy, ciekawe teksty i znakomite fotografie.
Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/291220-nasz-wywiad-johann-o-sprawie-zaradkiewicza-prezes-rzeplinski-nie-uznaje-zadnych-bogow-poza-soba-brakuje-slow-by-ocenic-jego-postawe?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
