„Stan obecny jest fatalny”. Eksperci nie mają wątpliwości, że ustawa antyterrorystyczna jest niezbędna. ANALIZA

Fot. PAP/Rafał Guz
Fot. PAP/Rafał Guz

Konferencja ministra-koordynatora służb Mariusza Kamińskiego oraz szefa MSWiA Mariusza Błaszczaka rozpoczęła debatę o ustawie antyterrorystycznej. Choć projektu jeszcze nie ujawniono, politycy już komentują doniesienia. Na razie skupiają się na telefonach pre-paidowych czy uprawnieniach dotyczących zatrzymywania podejrzanych o terroryzm. Trudno jednak uznać debatę za rzetelną. Dopóki nie znamy konkretnego projektu lepiej z ocenami poczekać. Warto jednak przypomnieć, z jak wielkimi zaległościami mamy do czynienia.

Eksperci nie mają żadnych wątpliwości – wyzwanie stojące przed rządem jest ogromne, zaś zaniedbania dotyczące prawa antyterrorystycznego wieloletnie. Specjaliści wskazywali na brak przepisów, brak systemu i wiele znaków zapytania. Na każdym etapie jest coś do zrobienia.

Bogdan Święczkowski, cytowany przez portal Dziennikpolski24.pl, wskazuje, że „przez ostatnie osiem lat w państwie polskim doszło do wielkich zaniedbań w zakresie działań antyterrorystycznych”.

Nie stworzono na poziomie centralnym żadnej instytucji, która by zadaniowała, koordynowała i nadzorowała zadania działania służb państwowych, w tym służb specjalnych, a także służb policyjnych. Inicjatywa powołania Centrum Antyterrorystycznego ABW, które powstało w czasach, kiedy byłem szefem ABW, była tylko półśrodkiem do stworzenia na poziomie centralnym instytucji władczej, umożliwiającej bezpośrednie rozpoznawanie zagrożeń i ich neutralizowanie

-– mówił Święczkowski.

I tłumaczył, czego w Polsce brakuje.

Chodzi o rozwiązania prawne umożliwiające karalność przygotowania „cywilnych” aktów terrorystycznych, oczywiście karalne jest przygotowywanie aktów terrorystycznych, ale na jednostki sił zbrojnych. Nie ma niestety przepisu sensu stricto dotyczącego możliwości wykorzystywania sił zbrojnych w czasie pokoju na terenie Rzeczpospolitej, kiedy już dojdzie do aktu terroru. W obecnie obowiązującej ustawie o prokuraturze, nie ma mowy o tym, kto ma zajmować się ściganiem przestępstw o charakterze terrorystycznym, na jakim poziomie powinny być ścigane, ani kto ponosi odpowiedzialność za ich ściganie

-– wskazuje Święczkowski.

CZYTAJ WIECEJ: Bez ustawy antyterrorystycznej oraz ustawy dot. kontroli operacyjnej Polska będzie łatwym celem wszelkich ataków… NIE MA CHWILI DO STRACENIA!

Obecny szef Agencji Wywiadu wskazywał na kolejny problem, zaznaczając, że „kwestia kontroli operacyjnej w Polsce wymaga budowy od nowa całego systemu”.

Potrzebna jest uprzednia pogłębiona refleksja nad stosowanymi w świecie optymalnymi rozwiązaniami, a następnie budowa systemu, zgodnie ze standardami państw demokratycznych. Potrzebujemy nowego systemu, ponieważ obecne rozwiązania są archaiczne i nie gwarantują ani należytej ochrony praw obywatelskich, ani skuteczności działań służb

mówił w wywiadzie we wPolityce.pl płk Grzegorz Małecki.

CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNEJ STRONIE =======>>>>>

1234
następna strona »

Dotychczasowy system zamieszczania komentarzy na portalu został wyłączony.

Przeczytaj więcej

Dziękujemy za wszystkie dotychczasowe komentarze i dyskusje.

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych.