Kaczyński będzie czekał do grudnia i tak wszystko odwlekał, żeby Rzepliński dokończył swoją kadencję w TK. Więc prawdopodobnie dopiero po grudniu będzie możliwość rozmowy o jakimś kompromisie. Nie mam wątpliwości co do tego, że Rzepliński, gdyby posiadał honor, powinien podać się do dymisji
— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Paweł Kukiz, lider Kukiz’15.
wPolityce.pl: Posłowie Kukiz’15 i PiS powołali Parlamentarny Zespół Eurorealistyczny. Czym jest dla pana ten „eurorealizm”? Czy to sprytne ominięcie „eurosceptycyzmu”?
Paweł Kukiz:Jestem eurorealistą w tym rozumieniu, iż zdaję sobie sprawę z tego, że jeżeli będziemy rozmawiali z Europą z pozycji kolan, to przestaniemy być państwem. To jest eurorealizm. Jestem zwolennikiem Unii Europejskiej, ale jako pewnego rodzaju wspólnoty ojczyzn, a nie eurokołchozu, a więc powtórki ze Związku Sowieckiego, z przesunięciem ośrodka dyspozycyjnego z Moskwy do Berlina. To cała filozofia.
Pojawiają się głosy, że pod rządami PiS jeszcze trochę, a będziemy musieli, jak w Wielkiej Brytanii, przeprowadzić referendum ws. pozostania Polski w Unii Europejskiej…
Co to znaczy „musieli”? Referendum powinno być wykorzystywane. Art. 4 Konstytucji mówi, że władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej należy do narodu. Ust. 2 mówi, że naród stanowi swą władzę albo przez przedstawicieli, takich jak ja i 459 pozostałych posłów, albo w sposób bezpośredni. Zobaczmy w jakim jesteśmy dzisiaj położeniu. Istnieje zagrożenie dualizmem prawnym, czyli sytuacją, w której z jednej strony będzie ustawodawstwo sejmowe, a z drugiej powoływanie się przez Platformę i Nowoczesną na orzecznictwo „starego” trybunału. To dramatyczna sytuacja. Jeżeli opcje polityczne nie są w stanie się dogadać, to wówczas naród powinien się wypowiedzieć bezpośrednio w kwestii rozwiązania sporu wokół TK. W Wielkiej Brytanii, czy we Francji takie referenda są rzeczą normalną. Ostatnio w Armenii zmieniono ustrój państwa w drodze referendum. A w Polsce jest to niemożliwe.
Dlaczego?
Ponieważ gdybyśmy nawet zarządzili referendum w sprawie TK, zadając np. pytania „czy jesteś za poszerzeniem składu orzekającego do 18 sędziów” oraz „czy jesteś za wyborem sędziów większością 2/3 liczby posłów”, to takie referendum, nawet gdyby „tak” odpowiedziało 29 mln obywateli, dla władz ma jedynie charakter opiniotwórczy. Bo konstytucję może zmienić tylko Sejm. Mamy partiokrację zamiast demokracji. Dlatego pat z Trybunałem Konstytucyjnym będzie trwał aż do jakiegoś dramatycznego zdarzenia.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Kaczyński będzie czekał do grudnia i tak wszystko odwlekał, żeby Rzepliński dokończył swoją kadencję w TK. Więc prawdopodobnie dopiero po grudniu będzie możliwość rozmowy o jakimś kompromisie. Nie mam wątpliwości co do tego, że Rzepliński, gdyby posiadał honor, powinien podać się do dymisji
— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Paweł Kukiz, lider Kukiz’15.
wPolityce.pl: Posłowie Kukiz’15 i PiS powołali Parlamentarny Zespół Eurorealistyczny. Czym jest dla pana ten „eurorealizm”? Czy to sprytne ominięcie „eurosceptycyzmu”?
Paweł Kukiz:Jestem eurorealistą w tym rozumieniu, iż zdaję sobie sprawę z tego, że jeżeli będziemy rozmawiali z Europą z pozycji kolan, to przestaniemy być państwem. To jest eurorealizm. Jestem zwolennikiem Unii Europejskiej, ale jako pewnego rodzaju wspólnoty ojczyzn, a nie eurokołchozu, a więc powtórki ze Związku Sowieckiego, z przesunięciem ośrodka dyspozycyjnego z Moskwy do Berlina. To cała filozofia.
Pojawiają się głosy, że pod rządami PiS jeszcze trochę, a będziemy musieli, jak w Wielkiej Brytanii, przeprowadzić referendum ws. pozostania Polski w Unii Europejskiej…
Co to znaczy „musieli”? Referendum powinno być wykorzystywane. Art. 4 Konstytucji mówi, że władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej należy do narodu. Ust. 2 mówi, że naród stanowi swą władzę albo przez przedstawicieli, takich jak ja i 459 pozostałych posłów, albo w sposób bezpośredni. Zobaczmy w jakim jesteśmy dzisiaj położeniu. Istnieje zagrożenie dualizmem prawnym, czyli sytuacją, w której z jednej strony będzie ustawodawstwo sejmowe, a z drugiej powoływanie się przez Platformę i Nowoczesną na orzecznictwo „starego” trybunału. To dramatyczna sytuacja. Jeżeli opcje polityczne nie są w stanie się dogadać, to wówczas naród powinien się wypowiedzieć bezpośrednio w kwestii rozwiązania sporu wokół TK. W Wielkiej Brytanii, czy we Francji takie referenda są rzeczą normalną. Ostatnio w Armenii zmieniono ustrój państwa w drodze referendum. A w Polsce jest to niemożliwe.
Dlaczego?
Ponieważ gdybyśmy nawet zarządzili referendum w sprawie TK, zadając np. pytania „czy jesteś za poszerzeniem składu orzekającego do 18 sędziów” oraz „czy jesteś za wyborem sędziów większością 2/3 liczby posłów”, to takie referendum, nawet gdyby „tak” odpowiedziało 29 mln obywateli, dla władz ma jedynie charakter opiniotwórczy. Bo konstytucję może zmienić tylko Sejm. Mamy partiokrację zamiast demokracji. Dlatego pat z Trybunałem Konstytucyjnym będzie trwał aż do jakiegoś dramatycznego zdarzenia.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/285665-kukiz-rzeplinski-jak-walesa-jest-zakochany-w-sobie-gdyby-mial-honor-podalby-sie-do-dymisji-nasz-wywiad
