Jesteśmy w fazie użycia najnowszego narzędzia, którego celem jest wzburzenie wielkiej fali migracyjnej, która ma zalać nasz kontynent. Jesteśmy w takiej fazie bytu społecznego, w której terroryzm stosowany jest jako narzędzie rozstrzygania konfliktu militarnego i politycznego
— mówił szef MON Antonii Macierewicz, podczas Międzynarodowego Kongresu: „Problemy współczesnej polityki. Konflikty zbrojne i terroryzm”, który odbył się w Toruniu, w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej.
Konflikty zbrojne i terroryzm to zagadnienie które codziennie atakuje nas z łam gazet, z telewizji, publicystyki. Codziennie musimy rozważać czy może i w jakim stopniu terroryzm dotyka naszego życia, wdzierając się w nasza świadomość nieustanie.
Zapytam czym jest terroryzm i konflikt zbrojny z perspektywy Polski?
Konflikty zbrojny są łatwiejsze do zdefiniowania ze względu na nasze doświadczenia historyczne. W ciągu ostatnich 70-80 lat były one definiowane przez Polaków, którzy na własnej skórze mogli zobaczyć czym one są dzięki agresji naszych sąsiadów. Agresji hitlerowskiej i sowieckiej, a także przez współdziałanie tych państw przeciwko Polsce. Nie przypadkiem było to ze wojna zaczęła się od Polski, bo jako jedyna postawiła bronić swojej wolności. Gdyby nie opór Polski we wrześniu 39’ to być może II wojna światowa miałaby inny przebieg. Większa cześć Europy poddałaby się hitlerowskiemu panowaniu jej przebieg byłby inny, jej koszty większe, zatracona byłaby szansa powrotu Polski na mapę Europy, powrotu na mapę Litwy, Łotwy, Estonii, powrotu na mapę państw Europy Środkowo-Wschodniej. Takiej szansy by nie było. O oporze Polski można mówić dużo. To on jest fundamentem wolności państw Europy Środkowej. Bez tego oporu nie było by tych państw.
—powiedział szef MON
Z tej perspektywy lepiej można spojrzeć na działania Polski w dniu dzisiejszym. Odwołuje się do działań oczywiście państwa Polskiego, których źródłem jest plan środowisk katolickich i patriotycznych, gdzie źródłem jest wolności i niepodległość.
Antonii Macierewicz wyjaśnił także przyczyny, odsunięcia Jana Olszewskiego od władzy.
Na przełomie lat 80-90 gdy potencjalnie była otwarta szansa odbudowy Polski, to działania państwa szły w odwrotnym kierunku, którego wektory szły na utrzymanie zależności od ZSRR i Rosji. Kiedy rząd Olszewskiego postawił kwestie wstąpienia do Unii Europejskiej i NATO i wyzwolenia się spod wpływu ZSRR i Rosji, wtedy był za to obalony i odsunięty. Trzeba mieć tego świadomość. Rząd Olszewskiego miał błędy i słabości, ale został odsunięty dlatego ze postawił kwestie od niezależności od ZSRR i Rosji. Ówczesny prezydent prowadził tak działania aby doprowadzić do obalenia rządu, który nie zgadzał się na bazy rosyjskie w Polsce. Rząd powiedział ze nie ma żadnych argumentów aby oddzielać Polskę od zachodu. Ludzie z KGB i GRU mieli być właścicielami spółek paliwowych, lotnictwa, mieli zarządzać infrastrukturą Polski. Takie było źródło ówczesnych decyzji.
—wyjaśniał Macierewicz.
Zmieniono bardzo wiele aby struktura społeczeństwa zmieniona przez wojnę i okupację, okupacja, której ofiarami stały się elity chłopskie, intelektualistów, które były niszczone nie tylko w Oświęcimiu ale także w łagrach sowieckich. Te obozy hitlerowskie, sowieckie, Majdanek, Oświęcim były również czynne po roku 45 , tam przebywali żołnierze Armii Krajowej, Żołnierze Wykleci, tam były ich rodziny, była tam ciągłość terroryzmu, który nas spotkał wojny i okupacji.
Szef MON wskazał Rosję jako największe zagrożenie dla niepodległości Polski, a także jako niebezpieczeństwo dla Europy.
W wymiarze geopolitycznym konflikty, które nas dotyczą przede wszystkim, to dążenia Rosji do odzyskania dawnej strefy wpływów, która była ukształtowana po II wojnie światowej. Jest to zapisane w doktrynie wojennej Rosji, i nazywa się to „bliską zagranicą”. Kiedy przyjrzymy się doktrynie bezpieczeństwa Rosji, skoncentrowana jest ona na zagarnięciu obszaru Europy Środkowo-Wschodniej, w tym oczywiście Polski. Trzeba także zauważyć, że Kreml wcale się z tym nie ukrywa. Duża część elit postkomunistycznych przechodzi nad tym do porządku dziennego. W Gazecie Wyborczej, ukazał się kiedyś wywiad z Putinem, którego do Polski zaprosił Donald Tusk, na obchody rocznicy wybuchu II wojny światowej. W tym wywiadzie Putin wyraźnie powiedział: „Ład, który jest w Europie zostanie zlikwidowany. Zastąpimy go sojuszem miedzy Rosją, a mocarstwami europejskimi. Polska może się przyłączyć, jeżeli zaakceptujecie ten kierunek Rosji.”
—mówił Macierewicz.
cd na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Jesteśmy w fazie użycia najnowszego narzędzia, którego celem jest wzburzenie wielkiej fali migracyjnej, która ma zalać nasz kontynent. Jesteśmy w takiej fazie bytu społecznego, w której terroryzm stosowany jest jako narzędzie rozstrzygania konfliktu militarnego i politycznego
— mówił szef MON Antonii Macierewicz, podczas Międzynarodowego Kongresu: „Problemy współczesnej polityki. Konflikty zbrojne i terroryzm”, który odbył się w Toruniu, w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej.
Konflikty zbrojne i terroryzm to zagadnienie które codziennie atakuje nas z łam gazet, z telewizji, publicystyki. Codziennie musimy rozważać czy może i w jakim stopniu terroryzm dotyka naszego życia, wdzierając się w nasza świadomość nieustanie.
Zapytam czym jest terroryzm i konflikt zbrojny z perspektywy Polski?
Konflikty zbrojny są łatwiejsze do zdefiniowania ze względu na nasze doświadczenia historyczne. W ciągu ostatnich 70-80 lat były one definiowane przez Polaków, którzy na własnej skórze mogli zobaczyć czym one są dzięki agresji naszych sąsiadów. Agresji hitlerowskiej i sowieckiej, a także przez współdziałanie tych państw przeciwko Polsce. Nie przypadkiem było to ze wojna zaczęła się od Polski, bo jako jedyna postawiła bronić swojej wolności. Gdyby nie opór Polski we wrześniu 39’ to być może II wojna światowa miałaby inny przebieg. Większa cześć Europy poddałaby się hitlerowskiemu panowaniu jej przebieg byłby inny, jej koszty większe, zatracona byłaby szansa powrotu Polski na mapę Europy, powrotu na mapę Litwy, Łotwy, Estonii, powrotu na mapę państw Europy Środkowo-Wschodniej. Takiej szansy by nie było. O oporze Polski można mówić dużo. To on jest fundamentem wolności państw Europy Środkowej. Bez tego oporu nie było by tych państw.
—powiedział szef MON
Z tej perspektywy lepiej można spojrzeć na działania Polski w dniu dzisiejszym. Odwołuje się do działań oczywiście państwa Polskiego, których źródłem jest plan środowisk katolickich i patriotycznych, gdzie źródłem jest wolności i niepodległość.
Antonii Macierewicz wyjaśnił także przyczyny, odsunięcia Jana Olszewskiego od władzy.
Na przełomie lat 80-90 gdy potencjalnie była otwarta szansa odbudowy Polski, to działania państwa szły w odwrotnym kierunku, którego wektory szły na utrzymanie zależności od ZSRR i Rosji. Kiedy rząd Olszewskiego postawił kwestie wstąpienia do Unii Europejskiej i NATO i wyzwolenia się spod wpływu ZSRR i Rosji, wtedy był za to obalony i odsunięty. Trzeba mieć tego świadomość. Rząd Olszewskiego miał błędy i słabości, ale został odsunięty dlatego ze postawił kwestie od niezależności od ZSRR i Rosji. Ówczesny prezydent prowadził tak działania aby doprowadzić do obalenia rządu, który nie zgadzał się na bazy rosyjskie w Polsce. Rząd powiedział ze nie ma żadnych argumentów aby oddzielać Polskę od zachodu. Ludzie z KGB i GRU mieli być właścicielami spółek paliwowych, lotnictwa, mieli zarządzać infrastrukturą Polski. Takie było źródło ówczesnych decyzji.
—wyjaśniał Macierewicz.
Zmieniono bardzo wiele aby struktura społeczeństwa zmieniona przez wojnę i okupację, okupacja, której ofiarami stały się elity chłopskie, intelektualistów, które były niszczone nie tylko w Oświęcimiu ale także w łagrach sowieckich. Te obozy hitlerowskie, sowieckie, Majdanek, Oświęcim były również czynne po roku 45 , tam przebywali żołnierze Armii Krajowej, Żołnierze Wykleci, tam były ich rodziny, była tam ciągłość terroryzmu, który nas spotkał wojny i okupacji.
Szef MON wskazał Rosję jako największe zagrożenie dla niepodległości Polski, a także jako niebezpieczeństwo dla Europy.
W wymiarze geopolitycznym konflikty, które nas dotyczą przede wszystkim, to dążenia Rosji do odzyskania dawnej strefy wpływów, która była ukształtowana po II wojnie światowej. Jest to zapisane w doktrynie wojennej Rosji, i nazywa się to „bliską zagranicą”. Kiedy przyjrzymy się doktrynie bezpieczeństwa Rosji, skoncentrowana jest ona na zagarnięciu obszaru Europy Środkowo-Wschodniej, w tym oczywiście Polski. Trzeba także zauważyć, że Kreml wcale się z tym nie ukrywa. Duża część elit postkomunistycznych przechodzi nad tym do porządku dziennego. W Gazecie Wyborczej, ukazał się kiedyś wywiad z Putinem, którego do Polski zaprosił Donald Tusk, na obchody rocznicy wybuchu II wojny światowej. W tym wywiadzie Putin wyraźnie powiedział: „Ład, który jest w Europie zostanie zlikwidowany. Zastąpimy go sojuszem miedzy Rosją, a mocarstwami europejskimi. Polska może się przyłączyć, jeżeli zaakceptujecie ten kierunek Rosji.”
—mówił Macierewicz.
cd na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/284884-antoni-macierewicz-w-toruniu-terroryzm-jest-narzedziem-w-konfliktach-zbrojnych-panstw-zmierzajacych-do-zmian-w-europie-jestesmy-po-to-w-nato-aby-moc-sie-temu-przeciwstawic-wideo?strona=1
