Komisja Wenecka jest dobrze zorientowana w naszej sytuacji związanej z Trybunałem Konstytucyjnym, świadczą o tym pytania, jakie zadawano na poniedziałkowym spotkaniu w Sądzie Najwyższym - powiedział dziennikarzom po jego zakończeniu rzecznik SN Dariusz Świecki.
Relacjonując przebieg spotkania, sędzia Świecki przywołał takie zagadnienia jak: zmiana składu TK związana z uchwałami Sejmu w tej sprawie oraz grudniowa nowelizacja ustawy o Trybunale. Nie chciał oceniać wypowiedzi polityków, według których opinia Komisji Weneckiej nie ma charakteru wiążącego, więc może się okazać, że ewentualne zalecenia wskazane przez Komisję mogłyby nie zostać wdrożone.
Rzecznik ujawnił dziennikarzom, że w trakcie spotkania członkowie komisji pytali, czy wybór poprzednich sędziów TK jest ważny i jaka jest przyczyna, że prezydent nie odebrał od nich ślubowania.
Przedstawiliśmy nasze stanowisko odnośnie procedury powoływania sędziów TK oraz tego - także o czym wypowiedział się już TK w swoim orzeczeniu (3 grudnia) - że ci sędziowie powołani przez Sejm poprzedniej kadencji są sędziami TK w pełnym tego słowa znaczeniu
— powiedział rzecznik SN.
Członkowie Komisji Weneckiej zainteresowani byli kwestią prawną, czy w naszym porządku prawnym parlament ma uprawnienia do zmiany uchwał, które podjął w przedmiocie wyboru sędziów TK parlament poprzedniej kadencji. Odpowiedź była taka, że w polskim porządku prawnym do tej pory nie było takiej praktyki
— dodał rzecznik SN.
Powiedział też, że delegacja pytała również o zmiany w grudniowej nowelizacji ustawy o TK, dotyczące sprawności postępowania przed Trybunałem. Pytano też m.in. o brak vacatio legis tej ustawy i czy w polskim porządku prawnym są jakieś normatywne uregulowania dotyczące odroczenia ustaw.
Nasza odpowiedź była taka, że zasadą dobrej legislacji powinno być vacatio legis, a tylko w sytuacjach wyjątkowych ustawodawca może postanowić o natychmiastowym wejściu ustawy w życie; naszym zdaniem taka wyjątkowa sytuacja w tym przypadku nie zachodziła
— powiedział sędzia Świecki.
Spotkanie w SN było pierwszym z zaplanowanego cyklu. Trwało niecałe dwie godziny. Było zamknięte dla publiczności, a członkowie komisji oświadczyli, że nie będą się wypowiadać do czasu zebrania opinii od wszystkich zainteresowanych stron i wypracowania wspólnego stanowiska.
Ze strony Komisji wzięli w nim udział: szef wydziału sprawiedliwości konstytucyjnej w sekretariacie Komisji Schnutz Rudolf Duerr z Austrii, a także członkowie Komisji: Christoph Grabenwarter z Austrii, Jean-Claude Scholsem z Belgii. Przewodniczący Komisji Gianni Buquicchio z Włoch miał dołączyć do rozmów w SN po spotkaniu z prezydentem Andrzejem Dudą, ale ostatecznie nie trafił do SN, tylko udał się prosto do Krajowej Rady Sądownictwa, na kolejne z serii spotkań.
Ze strony SN w spotkaniu uczestniczyli: I Prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf, prezes Izby Cywilnej SN prof. Tadeusz Ereciński, sędzia Dariusz Zawistowski i prof. Karol Weitz z tej izby, a także prof. Dariusz Świecki z Izby Karnej SN. Byli też, obsługujący wizytę, dwaj reprezentanci MSZ: Andrzej Misztal - dyrektor departamentu prawno-traktatowego w tym resorcie i Sławomir Majszyk z tego samego departamentu.
W spotkaniu w SN chciał też uczestniczyć rzecznik prasowy ministerstwa sprawiedliwości Sebastian Kaleta, który jednak powrócił do swego ministerstwa, bo I prezes SN prof. Gersdorf uznała, że nie ma podstawy prawnej, aby przedstawiciel ministerstwa uczestniczył w spotkaniu komisji weneckiej z sędziami.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Komisja Wenecka jest dobrze zorientowana w naszej sytuacji związanej z Trybunałem Konstytucyjnym, świadczą o tym pytania, jakie zadawano na poniedziałkowym spotkaniu w Sądzie Najwyższym - powiedział dziennikarzom po jego zakończeniu rzecznik SN Dariusz Świecki.
Relacjonując przebieg spotkania, sędzia Świecki przywołał takie zagadnienia jak: zmiana składu TK związana z uchwałami Sejmu w tej sprawie oraz grudniowa nowelizacja ustawy o Trybunale. Nie chciał oceniać wypowiedzi polityków, według których opinia Komisji Weneckiej nie ma charakteru wiążącego, więc może się okazać, że ewentualne zalecenia wskazane przez Komisję mogłyby nie zostać wdrożone.
Rzecznik ujawnił dziennikarzom, że w trakcie spotkania członkowie komisji pytali, czy wybór poprzednich sędziów TK jest ważny i jaka jest przyczyna, że prezydent nie odebrał od nich ślubowania.
Przedstawiliśmy nasze stanowisko odnośnie procedury powoływania sędziów TK oraz tego - także o czym wypowiedział się już TK w swoim orzeczeniu (3 grudnia) - że ci sędziowie powołani przez Sejm poprzedniej kadencji są sędziami TK w pełnym tego słowa znaczeniu
— powiedział rzecznik SN.
Członkowie Komisji Weneckiej zainteresowani byli kwestią prawną, czy w naszym porządku prawnym parlament ma uprawnienia do zmiany uchwał, które podjął w przedmiocie wyboru sędziów TK parlament poprzedniej kadencji. Odpowiedź była taka, że w polskim porządku prawnym do tej pory nie było takiej praktyki
— dodał rzecznik SN.
Powiedział też, że delegacja pytała również o zmiany w grudniowej nowelizacji ustawy o TK, dotyczące sprawności postępowania przed Trybunałem. Pytano też m.in. o brak vacatio legis tej ustawy i czy w polskim porządku prawnym są jakieś normatywne uregulowania dotyczące odroczenia ustaw.
Nasza odpowiedź była taka, że zasadą dobrej legislacji powinno być vacatio legis, a tylko w sytuacjach wyjątkowych ustawodawca może postanowić o natychmiastowym wejściu ustawy w życie; naszym zdaniem taka wyjątkowa sytuacja w tym przypadku nie zachodziła
— powiedział sędzia Świecki.
Spotkanie w SN było pierwszym z zaplanowanego cyklu. Trwało niecałe dwie godziny. Było zamknięte dla publiczności, a członkowie komisji oświadczyli, że nie będą się wypowiadać do czasu zebrania opinii od wszystkich zainteresowanych stron i wypracowania wspólnego stanowiska.
Ze strony Komisji wzięli w nim udział: szef wydziału sprawiedliwości konstytucyjnej w sekretariacie Komisji Schnutz Rudolf Duerr z Austrii, a także członkowie Komisji: Christoph Grabenwarter z Austrii, Jean-Claude Scholsem z Belgii. Przewodniczący Komisji Gianni Buquicchio z Włoch miał dołączyć do rozmów w SN po spotkaniu z prezydentem Andrzejem Dudą, ale ostatecznie nie trafił do SN, tylko udał się prosto do Krajowej Rady Sądownictwa, na kolejne z serii spotkań.
Ze strony SN w spotkaniu uczestniczyli: I Prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf, prezes Izby Cywilnej SN prof. Tadeusz Ereciński, sędzia Dariusz Zawistowski i prof. Karol Weitz z tej izby, a także prof. Dariusz Świecki z Izby Karnej SN. Byli też, obsługujący wizytę, dwaj reprezentanci MSZ: Andrzej Misztal - dyrektor departamentu prawno-traktatowego w tym resorcie i Sławomir Majszyk z tego samego departamentu.
W spotkaniu w SN chciał też uczestniczyć rzecznik prasowy ministerstwa sprawiedliwości Sebastian Kaleta, który jednak powrócił do swego ministerstwa, bo I prezes SN prof. Gersdorf uznała, że nie ma podstawy prawnej, aby przedstawiciel ministerstwa uczestniczył w spotkaniu komisji weneckiej z sędziami.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 2 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/280971-magierowski-o-rozmowie-szefa-komisji-weneckiej-z-prezydentem-bardzo-dobre-merytoryczne-spotkanie-dwoch-prawnikow-komisja-byla-tez-w-sn-i-krs?strona=2
