Zapowiedź, że zwiększone wydatki USA na obecność wojskową w Europie trafią na wzmocnienie wschodniej flanki NATO, w tym Polski, ma olbrzymie znaczenie

— ocenił w Amsterdamie minister obrony narodowej Antoni Macierewicz.

Szef MON uczestniczył w nieformalnym spotkaniu szefów resortów obrony państw UE, na które zaproszono także sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga. Jednym z tematów dyskusji były przygotowania do lipcowego szczytu NATO w Warszawie, gdzie oczekiwane są dalsze decyzje o wzmocnieniu obecności wojskowej we wschodnioeuropejskich krajach członkowskich.

Jak relacjonował Macierewicz, szef NATO przypomniał o niedawnej decyzji prezydenta USA Baracka Obamy o zwiększeniu wydatków na zaangażowanie wojskowe w Europie.

Sekretarz generalny NATO przywołał decyzję USA. Wskazał, że te pieniądze - poczwórne zwiększenie wydatków na sprawy militarne w Europie - będą przeznaczone na wojskową obecność NATO, Stanów Zjednoczonych w Polsce i innych krajach wschodniej flanki NATO

— powiedział Macierewicz.

To oświadczenie miało olbrzymie znaczenie, także dla naszych obrad, i niewątpliwie nadało tym obradom szczególny charakter, przypominając i stanowiąc, że NATO koncentrować się musi na obu swoich flankach, zarówno na wschodniej, jak i południowej

— ocenił.

Dodał, że dla niektórych krajów jest to jednak „kwestią dyskusyjną”, bo są one zainteresowane bardziej regionem Sahelu, Mali, sytuacją w Afryce oraz zagrożeniami z tamtego kierunku, jak migracje czy terroryzm.

Jak poinformował Macierewicz, w swoim wystąpieniu w trakcie obrad unijnych ministrów skoncentrował się na konieczności obecności także UE na wschodzie Europy.

Takie państwa, jak Ukraina, Mołdawia, Gruzja potrzebują tej obecności. Dla tych narodów i państw, które są najbardziej wystawione na presję i agresję rosyjską, obecność misji UE (…) jest ważnym symbolem solidarności i takim upewnieniem w ich zmaganiach

— powiedział minister, dodając, że znalazł zrozumienie wśród uczestników spotkania.

Macierewicz rozmawiał na marginesie nieformalnej Rady UE w Amsterdamie z sekretarzem generalnym NATO Stoltenbergiem na temat przygotowań do warszawskiego szczytu Sojuszu. Spotkał się także z ministrami obrony Szwecji, Belgii i Łotwy. Jak poinformował, były to konsultacje związane m.in. z planowanym na przyszły tydzień posiedzeniem ministrów obrony państw NATO w Brukseli, gdzie - jak mówił - „zapewne ukształtuje się ostatecznie linia co do stałej, wysuniętej obecności wojsk NATO na wschodniej flance”.

Wszystkie te rozmowy były bardzo korzystne, wszyscy rozumieli zarówno naszą sytuację, jak i sytuację innych krajów, zdawali sobie sprawę z zagrożenia rosyjskiego i potwierdzali swoją wolę, by te kwestie znalazły swoje miejsce w rozstrzygnięciach brukselskich

— powiedział szef MON. Dodał, że konsultacje te dają szansę, iż kierunek decyzji, jaki nakreślony zostanie za tydzień w Brukseli, „będzie pozytywny”.

Decyzje związane ze wzmocnieniem wschodnioeuropejskiej części Sojuszu to reakcja na aneksję Krymu przez Rosję i wybuch konfliktu na wschodniej Ukrainie. We wtorek prezydent Obama potwierdził, że Stany Zjednoczone chcą wydać w 2017 roku 3,4 mld USD na wzmocnienie wojskowej obecności w Europie Wschodniej, w tym na znaczące zwiększenie ilości ciężkiego uzbrojenia, pojazdów opancerzonych i innego sprzętu w należących do NATO krajach Europy Środkowej i Wschodniej.

Zwiększona obecność USA w Europie to ważny znak w kontekście dostosowania Sojuszu do wyzwań dla bezpieczeństwa

— powiedział w piątek Stoltenberg.

Z kolei niemiecki generał Hans-Lothar Domroese, szef dowództwa NATO w holenderskim Brunssum, w opublikowanym w czwartek wywiadzie dla niemieckiego dziennika „Die Welt” wyraził zrozumienie dla podnoszonego przez Bałtów i Polaków postulatu zwiększenia obecności NATO, choć zastrzegł, że z wojskowo-taktycznego punktu widzenia nie jest to konieczne. Zdaniem Domroese odstraszanie Moskwy będzie dużo skuteczniejsze, jeśli NATO będzie dysponować „wyposażonymi w nowoczesny sprzęt jednostkami zdolnymi do szybkiego przemieszczania się”, niż gdyby doszło do „ogólnego zwiększenia obecności wojskowej” na Wschodzie i w krajach bałtyckich.

KL,PAP