Czy w Polsce skończy się realna lustracja dawnych tajnych współpracowników bezpieki, bo tak uznają sędziowie? Czy procedura ujawniania haniebnej przeszłości zostanie zaciemniona prawniczymi wykładniami?

Sławomir Cenckiewicz alarmuje:

Piętrzą się kolejne chmury nad - i tak nieefektywną - lustracją sądową.

Historyk odnosi się do decyzji, które wkrótce mają zapaść w Sądzie Najwyższym.

CZYTAJ WIĘCEJ: Lustracyjne trzęsienie ziemi? Sąd Najwyższy zdecyduje, czy lustracja obejmuje każdą współpracę z tajnymi służbami PRL, czy jedynie taką, która zmierzała do zwalczania opozycji, związków zawodowych, Kościołów lub łamania prawa do wolności słowa…

Okazuje się, że sędziowie Sądu Najwyższego wczytali się w preambułę ustawy lustracyjnej z której wynika - jak uważają - że państwo piętnuje jedynie współpracę z bezpieką jeśli zmierzała ona do walki z „opozycją”. Tak więc agenci PRL wykradający technologie na Zachodzie lub rozpoznający potencjał wojenny państw NATO nie powinni być uznawani za… agentów, a tym bardziej za kłamców lustracyjnych!

— pisze Cenckiewicz na Facebooku.

I wzywa:

Odbierzmy sądom lustrację, zanim orzekną ostatecznie, że agentów w PRL w ogóle nie było! Skończmy z tą fikcją, w której agentami są jedynie kandydaci na radnych w Polsce „B”, „C”, „D”…

Kolejne, po Trybunale Konstytucyjnym, gremium sędziowskie chce, poprzez interpretację prawa, kształtować kierunek polskiej polityki. Czy mamy jeszcze demokrację, czy to już sądokracja?

JUB