Dziś i jutro w Parlamencie Europejskim odbędą się głosowania dotyczące raportów, które w swoich punktach naruszają prawo do życia dzieci nienarodzonych. Z tego powodu Fundacja Jeden z Nas, upominająca się o prawo do życia nienarodzonych na forum instytucji europejskich, zwróciła się do europosłów z apelem o odrzucenie skandalicznych zapisów, popartym rzetelnymi badaniami naukowymi.
W środę 16.12.2015 wśród dokumentów poddanych pod głosowanie znajdzie się raport w sprawie przygotowań do Światowego Szczytu Humanitarnego (Guerrero Salom).
W kilku miejscach skupia się on na zapewnieniu należytej opieki ofiarom gwałtów oraz przemocy na tle seksualnym. Pod szyldem pomocy humanitarnej forsowany jest tam postulat „bezpiecznych aborcji” ubranych w płaszcz „pełnego zakresu usług w dziedzinie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego”, a brak takich usług nazwany jest „nieludzkim traktowaniem”
— zwraca uwagę Michał Baran z Fundacji Jeden z Nas.
Jak podkreśla, takie stawianie problemu rażąco kłóci się z wynikami badań naukowych, począwszy od Suicide after pregnancy in Finland, 1987-1994: registered linkage study (M. Gissler, E. Hemminki, J. Lonngvist, British Medical Journal. 1996 Dec, 7;313(7070):1431-4), które pokazało, że spośród wszystkich popełnionych samobójstw 5,4% łączyło się z ciążą, 5,9% z narodzinami dziecka, 18,1% z poronieniem, a 34,7% z aborcją.
Podobne wnioski przedstawia badanie Abortion and mental health disorders: evidence from a 30-year longitudinal study (DM Fergusson, LJ Horwood, JM Boden, The British Journal of Psychiatry. 2008 Nov; 193(6):444-51. doi: 10.1192/bjp.bp.108.056499), które notuje zwiększone ryzyko chorób psychicznych u kobiet po aborcji na poziomie 30%, podczas gdy nowsze dane w badaniu Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research published 1995-2009 (Priscilla K. Coleman, The British Journal of Psychiatry. 2011 Aug, 199(3):180-186. doi:10.1192/bjp.bp.110.077230) wykazują ryzyko problemów ze zdrowiem psychicznym zwiększone o 81%.
Nawet szeroko cytowane przez zwolenników aborcji badanie brytyjskiej Academy of Medical Royal Colleges (AMRC) z roku 2011 pt. Induced abortion and mental health dowodzi, iż twierdzenie, że aborcja jest bezpieczniejsza niż poród nie ma żadnych podstaw naukowych, co całkowicie dyskredytuje postulat domagania się aborcji wśród świadczonej pomocy humanitarnej.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Dziś i jutro w Parlamencie Europejskim odbędą się głosowania dotyczące raportów, które w swoich punktach naruszają prawo do życia dzieci nienarodzonych. Z tego powodu Fundacja Jeden z Nas, upominająca się o prawo do życia nienarodzonych na forum instytucji europejskich, zwróciła się do europosłów z apelem o odrzucenie skandalicznych zapisów, popartym rzetelnymi badaniami naukowymi.
W środę 16.12.2015 wśród dokumentów poddanych pod głosowanie znajdzie się raport w sprawie przygotowań do Światowego Szczytu Humanitarnego (Guerrero Salom).
W kilku miejscach skupia się on na zapewnieniu należytej opieki ofiarom gwałtów oraz przemocy na tle seksualnym. Pod szyldem pomocy humanitarnej forsowany jest tam postulat „bezpiecznych aborcji” ubranych w płaszcz „pełnego zakresu usług w dziedzinie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego”, a brak takich usług nazwany jest „nieludzkim traktowaniem”
— zwraca uwagę Michał Baran z Fundacji Jeden z Nas.
Jak podkreśla, takie stawianie problemu rażąco kłóci się z wynikami badań naukowych, począwszy od Suicide after pregnancy in Finland, 1987-1994: registered linkage study (M. Gissler, E. Hemminki, J. Lonngvist, British Medical Journal. 1996 Dec, 7;313(7070):1431-4), które pokazało, że spośród wszystkich popełnionych samobójstw 5,4% łączyło się z ciążą, 5,9% z narodzinami dziecka, 18,1% z poronieniem, a 34,7% z aborcją.
Podobne wnioski przedstawia badanie Abortion and mental health disorders: evidence from a 30-year longitudinal study (DM Fergusson, LJ Horwood, JM Boden, The British Journal of Psychiatry. 2008 Nov; 193(6):444-51. doi: 10.1192/bjp.bp.108.056499), które notuje zwiększone ryzyko chorób psychicznych u kobiet po aborcji na poziomie 30%, podczas gdy nowsze dane w badaniu Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research published 1995-2009 (Priscilla K. Coleman, The British Journal of Psychiatry. 2011 Aug, 199(3):180-186. doi:10.1192/bjp.bp.110.077230) wykazują ryzyko problemów ze zdrowiem psychicznym zwiększone o 81%.
Nawet szeroko cytowane przez zwolenników aborcji badanie brytyjskiej Academy of Medical Royal Colleges (AMRC) z roku 2011 pt. Induced abortion and mental health dowodzi, iż twierdzenie, że aborcja jest bezpieczniejsza niż poród nie ma żadnych podstaw naukowych, co całkowicie dyskredytuje postulat domagania się aborcji wśród świadczonej pomocy humanitarnej.
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/275235-zabijanie-dzieci-nienarodzonych-pod-szyldem-pomocy-humanitarnej-czy-parlament-europejski-przyjmie-skandaliczne-zapisy
