Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Zdaniem Zaremby nie jest wykluczone, że PiS nieco wyolbrzymia problemy, które mógłby mu sprawiać Trybunał Konstytucyjny w niezmienionym składzie.

Nie jestem pewien, że Trybunał Konstytucyjny, by wszystko kwestionował. Trybunał był wcześniej dość zachowawczy. Czy Jarosław Kaczyński, nie wyolbrzymia problemu, nie jestem pewien…

– mówił.

Ksiądz Henryk Zieliński martwił się przede wszystkim utratą autorytetu Trybunału Konstytucyjnego:

Boleję, że Trybunał Konstytucyjny traci powagę i znaczenie. Taka instytucja jest potrzebna, ale kiedy się wpycha następnej władzy - to tak się to kończy. Dla mnie już polityczną decyzją Trybunału była decyzja ws OFE

– powiedział.

Rolą Trybunału jest ocenianie zgodności ustawy z Konstytucją, a nie czy politycy postępują zgodnej z Konstytucją. Ten styk jest śliski. Pan prezes sędzia Rzepliński, nie jest osobą całkiem apolityczną, dwie kadencje wcześniej startował z list PO

– tłumaczył.

Żeby trybunał odzyskał wiarygodność, i jeśli tym ludziom zależy na dobru państwa i Konstytucji prof. Rzepliński i jego zastępca – powinni podać się do dymisji

— ocenił.

Maciej Pawlicki komentował sprawę w kontekście historycznym:

Wydaje mi się, że mamy powtórkę z 89’ roku. Naród zagłosował, pokazując, że czegoś chce. Ale mądrzejsi powiedzieli – my wiemy lepiej . Ale tym razem to się nie uda, bo jest pełna świadomość po stronie władzy

– przekonywał.

Piotr Zaremba dowodził, że w państwie potrzebna jest jednak instytucja, która nie zawsze zgadza się z większością rządzącą. Jako przykład podał orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji wydane w czasach rządów SLD, które dążyło do jej całkowitej liberalizacji.

Krzysztof Feusette zauważył, że kryzys autorytetu dotyczy także innych płaszczyzn życia publicznego.

To efekt konfliktu w każdej dziedzinie. Każdy jest po jakiejś stronie

– powiedział.

Prawnicy też

– dodał Zaremba.

Establishment przywiązał do siebie te autorytety, co widać po panu Zollu , który nie umie się wypowiedzieć bezstronnie

– stwierdził Feusette.

Nie mam autorytetów, bo tak miało być. Po to była gruba kreska, po to nie było lustracji

– zauważył ks. Henryk Zieliński.

Dlatego cieszę się z obecności pana Morawieckiego w Sejmie, który miał być zatopiony przez komunę. I tak irytuje tych, którzy się z nim nie zgadzają

– dodał.

Zaremba jednak przestrzegał, żeby „nie wylać dziecka z kąpielą” i przekonaniem, że „wola ludu przesądza o kierunkach polityki do końca.”

Ja akurat nie twierdzę, że ten Trybunał byłby aż tak groźny

– powtórzył.

Feusette zauważył, że „jazgot” mediów mainstreamowych straszących PiS-em – rozpoczął się na długo przed wyborami:

Ten krzyk, że oto dokona się za chwilę zamach na demokrację, To co się dzieje z TK jest kolejnym pretekstem do utrzymywania tego jazgotu. Sądzę, że on będzie trwał

– przekonywał publicysta.

Czy ta histeria się powiedzie, czy to się udaje?

– chciał wiedzieć Jacek Karnowski.

Ja się akurat jakiegoś Majdanu nie obawiam. Zbyt wcześnie zadekretowano, że nie będzie demokracji. Ja uważam, że rzeczywiście nagięto prawo. Ale zadekretowano przedwcześnie putinizm i hitleryzm. Ale nie dziwie się PO i Nowoczesnej, bo stawka jest duża

—mówił Zaremba.

Żeby ta histeria ucichła - są potrzebne duże przemiany w mediach

– ocenił ks. Zieliński.

Komunikacja obecnej ekipy ze społeczeństwem jest lekko koślawa. Bo kanały transmisji ze społeczeństwem – są zatkane. Charakterystyczne, że prezes PiS jeśli chce coś powiedzieć – idzie do komercyjnej stacji, do Doroty Gawryluk – nie do państwowej

– dodał.

Publicyści zgodzili się natomiast, że PiS dość konsekwentnie i szybko wywiązuje się ze swoich obietnic programowych, w tym ze zniesienia obowiązku szkolnego dla 6-ciolatków, rezygnacji z finansowania in vitro, 500 zł na dziecko. Czy jednak ceną za nie nie jest rezygnacja z pomocy frankowiczom?

Nie chcemy pomocy , nie ma frankowiczów, to były kredyty w złotych. Chcemy prawa i sprawiedliwości. To jest ogromny społeczny problem

– zaoponował Maciej Pawlicki.

Jestem w kontakcie z Kancelarią Premiera. Te prace będą jeszcze trochę trwały. W styczniu odbędzie debata na forum komisji sejmowych . I to jest miejsce właściwe

—mówił. Feustette wrócił do problemów komunikacyjnych PiS-u.

PiS dawno nie miał takich problemów z komunikacją jak dziś. One wynikają być może także ze zlekceważenia siły mediów i założenia, że społeczeństwo nas wybrało i wie, że media są skorumpowane

– tłumaczył.

Teraz kadry TVP, które w sposób skandaliczny angażowały się w kampanię wyborczą p jednej stronie - będą wyrzucane jako obrońcy Trybunału

– ubolewał Karnowski.

Kampania PiS-u została obwieszona gigantycznymi obietnicami. Nie wszystkie będą zrealizowane. Nie mam złudzeń, że się da utrzymać wszystkie kopalnie

– mitygował współdyskutantów Zaremba.

Dostrzegam paradoks, że telewizja publiczna jest bardziej agresywna niż komercyjne

– mówił, ale wyraził obawę, że jeśli PiS zastąpi proplatformerskich dziennikarzy swoimi – też na tym dobrze nie wyjdzie.

Problemem Komorowskiego było, że dowiadywał się z mediów, że jest wspaniały

– przypomniał.

Chcecie, by w TVP była przez 24 godziny była narracja pisowska?

– dopytywał.

Jeśli dziś Kancelaria Premiera i Prezydenta zapomną, że trzeba t Polaków przekonywać do sensowności swojego programu – będzie bardzo źle

– dodał Ks. Zieliński.

Trzeba pamiętać, o tym jaką częścią głosów Polaków wygrał PiS. Ci, którzy wygrali muszą starć się dotrzeć do znacznie szerszych kręgów Polaków. Również za pomocą telewizji. Dlatego bym jej nie lekceważył

– dodał.

Jeżeli PiS zrobi swojej media publiczne to znowu one będą docierać tylko do części społeczeństwa

— przestrzegał.

Wszyscy zgodzili się, że najlepszym rozwiązaniem byłoby przekształcenie mediów publicznych w prawdziwie ogólnopolskie, narodowe.

ansa/ Radio Warszawa

Strona 2 z 2