Wystąpienie premier Ewy Kopacz, która podsumowała pół roku swoich rządów, było miałkie, brakowało w nim konkretów, wyznaczenia kierunku dla państwa w obecnej sytuacji międzynarodowej - ocenił politolog UW Rafał Chwedoruk. Jak podkreślił, wystąpienie miało związek z toczącą się kampanią wyborczą.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ewa Kopacz świętuje półrocze rządu: drżący głos, kartka i ostry atak w opozycję. „Boli mnie, gdy próbuje się straszyć Polaków…”

Kopacz na specjalnie zwołanej konferencji, w otoczeniu ministrów swego gabinetu i zaproszonych gości, podsumowała półrocze pracy rządu. Premier poinformowała, że zrealizowała 50 proc. swoich zapowiedzi z expose.

To niestety nie było wystąpienie na miarę Wielkiej Brytanii, gdzie premier przedstawia sprawozdanie narodowi, w którym pokazuje bieżący kierunek, w którym podąża kraj. Takiej mowy mogliśmy się spodziewać, szczególnie w związku z sytuacją za wschodnią granicą

— podkreślił Chwedoruk.

Jak dodał, tego rodzaju „okolicznościowe” konferencje organizował dawniej Donald Tusk, z lepszym - jego zdaniem - efektem.

Według eksperta, premier miała szansę „określić się” jak widzi dalszą politykę Polski wobec Rosji - czy chciałaby „przyłączyć się” do bardziej wyważonych głosów polityków europejskich, czy też domagać się zaostrzenia, jak niektórzy politycy amerykańscy.

Jednak tego rodzaju oczekiwania były skazane na porażkę w związku z tym, że mamy obecnie czas kampanii wyborczej. Dla premier Ewy Kopacz jest to czas podwójnie ryzykowny, bo jej radykalniejsza wypowiedź mogłaby zaszkodzić PO, a także jej osobiście jako liderowi partyjnemu. Jeden lapsus czy niefortunna wypowiedź mogłaby dać oręż tym, którzy widzą kogo innego na stanowisku szefa partii

— zaznaczył Chwedoruk.

Dlatego - dodał - wszystkie zagadnienia zostały „potraktowane przez premier w sposób niekonkretny i miałki”.

Do tego wiele pochwał miało charakter przedwczesny, trudno teraz oceniać wdrożenie pakietu onkologicznego, zapowiedzi dotyczące ordynacji podatkowej, czy projektu „złotówka za złotówkę”

— podkreślił.

Także zapowiedzi dotyczące np. ustawy antykryzysowej dla firm poszkodowanych przez rosyjskie embargo nie były - zdaniem politologa - czymś znaczącym.

Jeśli nie ma większej takiej akcji w państwach UE, znaczenie działań polskiego rządu w tej sprawie jest raczej niewielkie

— ocenił Chwedoruk.

Jego zdaniem także zwiększenie środków na armię miało „charakter rutynowy”.

Chwedoruk pochwalił za to Kopacz za walkę ze śmieciowym jedzeniem w szkołach.

To wydaje się niewielka rzecz, ale jeśli rzeczywiście uda się postawić koncernom wciskającym dzieciom śmieciowe jedzenie, to będzie sukces

— zaznaczył.

Według politologa, na „prawdziwe expose i naprawdę znaczące wystąpienie” premiera Polacy będą musieli poczekać przynajmniej do rozstrzygnięcia wyborów prezydenckich.

PAP/JKUB

---

Ciekawa pozycja, po którą warto sięgnąć! „Triumf człowieka pospolitego” autorstwa Ryszarda Legutko.

Książka dostępna wSklepiku.pl. Polecamy!