Dzisiejszy wyrok godzi w elementarne poczucie sprawiedliwości. Jest kuriozalny, rażąco niesprawiedliwy i niezrozumiały. Przypomnę, że inny skład tego samego sądu rejonowego umorzył to postępowanie z powodu braku cech przestępstwa
— pisze w swoim oświadczeniu Mariusz Kamiński po wyroku sądu, który skazał go na trzy lata więzienia.
Były szef CBA przekonuje, że dotychczasowe wyroki sądów w sprawie afery gruntowej potwierdzały legalność działań i całej operacji.
Sprawa dotyczy działań podjętych przez CBA w aferze gruntowej. W wyniku wykrycia tej afery Piotr Ryba i Andrzej K. zostali dwukrotnie skazani, w tym Ryba na 2,5 roku bezwzględnego więzienia. Sąd skazując Rybę i K. stwierdził, że działania CBA były legalne i uzasadnione, natomiast wyrok skazujący mnie i moich współpracowników prowadzi do wniosku, że CBA nie powinno w ogóle zajmować się tą sprawą. A przecież w wyniku tych działań sprawcy przestępstwa zostali ujęci i osądzeni. Oba wyroki są ze sobą sprzeczne
— czytamy.
Wyrok jest nieprawomocny, a Kamiński zapewnia, że wniesie o jego apelację. Wiceszef PiS zwrócił się też do funkcjonariuszy CBA:
Mam nadzieję, że sąd wyższej instancji dokona jego rzetelnej i sprawiedliwej oceny. Chciałbym dziś podziękować tym wszystkim funkcjonariuszom CBA, którzy wzorowo wykonywali swoje zadania, prowadząc tę sprawę. Jestem przekonany, że podjęcie tych działań było naszym obowiązkiem zgodnym z interesem publicznym. Zapewniam was, że uczciwi Polacy doceniają Waszą pracę
— czytamy.
Aleksander Majewski w wywiadzie z najlepszymi polskimi dziennikarzami śledczymi: „Afery III RP”. Książka do nabycia w naszym internetowym sklepie wSklepiku.pl. Polecamy!
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/239146-oswiadczenie-mariusza-kaminskiego-wyrok-godzi-w-poczucie-sprawiedliwosci-podjecie-tych-dzialan-bylo-naszym-obowiazkiem-zgodnym-z-interesem-publicznym