Zbigniew Ziobro: W tej sprawie wypowiadały są już sądy, które uznały działanie Mariusza Kamińskiego za legalne. Sąd wszedł w polemikę z wcześniejszymi wyrokami

Czytaj więcej Subskrybuj 50% taniej
Sprawdź
fot. wPolityce.pl/ansa
fot. wPolityce.pl/ansa

Wyrok skazujący na 3 lata bezwzględnego więzienia oraz 10 lat zakazu sprawowania funkcji państwowych i kierowniczych oburza część polskiej sceny politycznej. Na konferencji prasowej Zbigniew Ziobro - były minister sprawiedliwości określił go skandalicznym

To jest rzecz niesłychana, na wolność wychodzą oprawcy z mafii pruszkowskiej – Kiszczak, Jaruzelski. Jeden się nie doczekał, drugi się nie może doczekać wyroków skazujących za zbrodnicze działania, aparatu represji. Tam były zbrodnie, ginęli ludzie. A tutaj skazywany jest Mariusz Kamiński i oficerowie CBA, za to że mieli odwagę w Polsce walczyć z korupcją

— ocenił Zbigniew Ziobro.

Szef Solidarnej Polski zwrócił uwagę, że w sprawie działań CBA pod nadzorem Mariusza Kamińskiego zapadały już wyroki znacznie odmienne od tego, który dziś orzekł sąd.

W tej sprawie wypowiadały się sądy, to nie jest pierwszy wyrok. Po raz pierwszy sąd stwierdził, że brak oczywistych podstaw do skierowania aktu oskarżenia do sądu. Stwierdził, ze oficerowie działali zgodnie z prawem i mieli prawo sprawę podjąć, bo były przesłanki ws. korupcji. Inny sąd, w oparciu o ten sam materiał dowodowy, stwierdził, że operacja ta była w pełni legalna. W przeciwnym razie nie mogłoby być wyroków skazujących dla pana Kryszyńskiego i Ryby. Gdyby to było działanie nielegalne, jak stwierdził dziś sąd, to tam nie mógłby zapaść wyrok skazujący

— wymieniał.

To uderza, ta oczywista sprzeczność, dla każdej osoby niezorientowanej z wymiarem sprawiedliwości. Mnie uderza niewiedza, niekompetencja sędziego, która dała o sobie poznać w momencie wypowiadania uzasadnienia. Stwierdził on, że wszczynając operację trzeba było udowodnić zaistnienie podobnego przestępstwa wcześniej. To nie jest prawdą. Ustawa, art. 19 mówi że wystarczy operacja o podejrzeniu przestępstwa – niekoniecznie podobnego. To jest wymysł sądu. Tak samo stwierdził, że nie było podstaw prawnych do tego, aby podrabiać dokumenty. Gdyby to była prawda, to wszystkie operacje specjalne byłyby sparaliżowane. Istotną operacji jest posługiwanie się takimi dokumentami. (…) To jest wyrok i uzasadnienie, które na gorąco budzi zasadniczego wątpliwości do do kompetencji

— zwrócił uwagę Ziobro. Zdaniem byłego ministra sprawiedliwości młody sędzia nie poradził sobie z wagą sprawy,

świadczy to o jego kwalifikacjach moralnych i merytorycznych

— podkreślił

Kiedyś w Polsce skazywano Żołnierzy Wyklętych, dziś skazuje się Mariusza Kamińskiego. Ta analogia jest uzasadniona, bo są to tak samo sprawiedliwe wyroki. Żołnierze, tak samo jak funkcjonariusze CBA byli skierowani by służyć Polsce. Wtedy chodziło o walkę z systemem komunistycznym, dziś skazuje się ludzi, którzy walczą z korupcji. (…) Ten wyrok świadczy, że z więzień trzeba wypuścić przestępców, a powsadzać tam funkcjonariuszy, nadzorujących podobne operacje

— dodawał Ziobro.

To sąd wszedł w polemikę z wyrokami wcześniejszymi. Po drugie sąd to jest władza i ona też podlega krytyce. Za naszą wschodzą granicą każda władza nie podlega krytyce, ale my żyjemy w państwie demokratycznym i każda władza podlega krytyce. Dlaczego krytykuje ten wyrok jako skandaliczny

— stwierdził.

Te wyroki są sprzeczne jeżeli chodzi o ustalenia i ocenę prawną. Tamte wyroki opierały się na ocenie sądów, że operacja CBA była legalna. Dlatego sądy badały tę operację i w oparciu o ocenę legalności wydały wyrok skazujący. Ten sąd dzisiaj doszedł do zupełnie odmiennych wniosków na temat tego samego materiału dowodowego. (…) Rodzi się pytanie o tak ogromną rozbieżność orzeczeń sądów. Ten wyrok da też wstęp do dyskusji na temat jakości polskiego sądownictwa. Powinniśmy zrobić wiele, żeby do sądów trafiały osoby moralnie i etycznie do tego przygotowane. (…) pogląd, że sędzia powinno być ukoronowaniem zawodu prawniczego jest chyba uzasadniony

— powiedział Ziobro.

mc


Świąteczne wydanie tygodnika „wSieci” już w sprzedaży, a w nim aż 132 strony niezwykle ważnych i aktualnych tematów, ciekawych tekstów i znakomitych fotografii.

Z nowym numerem tygodnika również dodatek specjalny „Historia pisana inaczej”, a także w prezencie niezwykła książka, która odmienia życie - „Święta Siostra Faustyna i Boże Miłosierdzie”.

wSieci” - Największy konserwatywny tygodnik opinii w Polsce  w sprzedaży także w formie e-wydania. Szczegóły na: http://www.wsieci.pl/e-wydanie.html.

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych