Czy to przypadek, że CBA wchodzi właśnie dziś do biura posła Burego? Czyli o tym, dlaczego Sienkiewicz musi odejść

Rola osoby nadzorującej służby specjalne jest niesłychanie ważna i nietypowa. Cywilny nadzór nad służbami jest jednym z elementów budowy zdrowego, demokratycznego państwa, w którym służby są narzędziem realizowania interesów narodowych i ochrony racji stanu. Niestety w Polsce (to temat na dłuższy wywód) system nadzoru nad służbami jest ułomny, pełen luk, niedopowiedzeń i błędów. Jest podatny na interpretacje.

Co gorsze, spuścizna PRLowska i brak budowy prawdziwie wolnych od postkomunistycznych powiązań służb sprawia, że osoby na stanowiskach kierowniczych w służbach oraz nadzorujący je politycy muszą często stawiać czoła i przywoływać do porządku ludzi służb, które chętnie żyją swoim życiem. A życie to — przykładów w III RP można by mnożyć –- często stoi w sprzeczności wobec narodowych interesów, a także standardów demokratycznych.

W momencie, gdy obszar służb specjalnych obarczony jest dwoma tak dużymi obciążeniami — błędami systemowymi oraz uwarunkowaniami personalnymi z czasów PRL — wiele zależy od chęci, zdolności i politycznych celów ludzi władzy. Zależy od tego, czy chcą i są w stanie kierować służbami w sposób rzetelny i zgodny z racją stanu.

To właśnie dlatego postulat odwołania Bartłomieja Sienkiewicza ociera się o bezpieczeństwo narodowe. Pamiętając co szef MSW opowiadał w rozmowie z Markiem Belką, jak podchodził do kapitału, jakim dysponuje państwo, postulat jego odejścia z rządu wydaje się oczywisty. Swoim występem pokazał, że włącza się w politykę drenowania zasobów państwa na korzyść jednej partii. Minister pokazał się, jako wyprany z moralności człowiek. A taki nigdy nie może być dobrym nadzorcą służb specjalnych. Przynajmniej w demokracji. Na takiego człowieka znacznie łatwiej coś mieć, coś znaleźć. Taki człowiek może chętniej sięgać po służby, jako kolejne narzędzie dominacji swojej partii.

Pamiętając, co Sienkiewicz mówił o BOR i jego pozycji, niewykluczone, że szef MSW już jest na postronku służb. Szef resortu wprost przyznał, że boi się ruszać interesów fatalnie działającego Biura, ponieważ w jego zasobach może być wiele kompromitujących materiałów. Czy również dotyczących Sienkiewicza? Ostatnie wydarzenia w kraju sugerują, że znalezienie tzw. kompromatów na ministra jest zapewne kwestią czasu.

Z drugiej strony sprawa afery rządowej sprawia, że każde działanie służb w Polsce obarczone będzie oratorską działalnością szefa MSW. Za każdym razem, aktywność służb będzie musiała budzić wątpliwości i pytania, czy dany krok i aktywność wynika z potrzeb państwa, czy też partyjnej ekipy rządowej. Takie pytanie rodzi się również dziś, gdy media informują o tym, że do biura poselskiego Jana Burego weszli agenci CBA.

Czy to przypadek, że na dzień przed ważnymi głosowaniami, kluczowymi dla istnienia PO-PSL i interesów Platformy jeden z liderów koalicyjnej partii staje się obiektem działań służby specjalnej? Czy w tym przypadku chodzi o interesy państwa i łamanie prawa, czy też o interesy Platformy, które są oczkiem w głowie ministra Sienkiewicza? Czy chodzi o przywołanie do porządku PSL, dystansującego się od szef MSW?

Takie pytania muszą się pojawiać i będą się pojawiać. Sygnał płynący z taśm prawdy o rządzie Donalda Tuska jest zbyt silny, by uznać, że ręczne sterowanie służbami na korzyść PO jest wykluczone. Jeśli Sienkiewicz pozostanie na stanowisku jest nawet bardziej niż prawdopodobne…