W tych jakże poważnych czasach, zawirowaniach i przetasowaniach zapraszam Państwa do chwili oddechu i zabawy. A pewnie, że kosztem innych, wszak, jak snuła niedawno Ewa Kopacz – „nikt nie jest świętym człowiekiem”. Proszę o odpowiedź „TAK” lub „NIE” na każde z poniższych 10 pytań.

Zaczynamy:

Pytanie nr 1: Czy dziwi Cię, że Paweł Wroński w TVN24 podsuwał narrację Donaldowi Tuskowi do tego stopnia bezczelnie, że zauważył to w „Loży prasowej” nawet Daniel Passent, wtedy jeszcze - tak jak Wroński - zwolennik narracji „nic się nie stało, to tylko troska MSW i NBP o państwo”?

Pytanie nr 2: Czy dziwi Cię, że Paweł Wroński, spostrzegając ku swemu przerażeniu, że kilku rzeczy obronić już się nie da, próbuje wywrócić się na lewą stronę jak upocona koszulka Tomasza Lisa? I że tak szybko uderzyła go w tył głowy jego własna, złota myśl, iż „będąc na czworakach łatwiej zarobić kopa”?

Pytanie nr 3: Czy dziwi Cię, że Monika Olejnik pofagytowała się osobiście o godz. 8.55 na koniec konferencji premiera (cóż za wyczucie chwili – tak się przyczaić), by wystąpić w imieniu wszystkich dziennikarzy z oświadczeniem rozczarowania wobec działań władzy w redakcji „Wprost” i że zaraz potem nakrzyczała publicystycznie na innych dziennikarzy, którzy ośmielili się potraktować premiera w 1/3 tak, jak ona traktuje każdego polityka PiS?

Pytanie nr 4: Czy dziwi Cię, że Stefan Bratkowski, łowca faszystów, upolował sam siebie, rozjeżdżając się w narracjach – tej z czasu afery Begerowej i tej związanej z „Sową i Przyjaciółmi”? A pewnie, że nie on jeden, wszak sam premier dziękował wtedy podsłuchującym z całego serca, a dziś pewnie wyrwałby im serce. Czy to Cię dziwi, zastanawia, frapuje lub zaskakuje?

Pytanie nr 5: Czy dziwi Cię, że ks. Kazimierz Sowa, ojciec święty, pardon, ojciec chrzestny religii, zwanej tefałenizmem, pierwszy duchowny, którego koloratka dusi i pije w szyje, staje po stronie Grupy Podtrzymującej Władzę?

Pytanie nr 6: Czy dziwi Cię, że Jacek Żakowski został podmieniony w taki sposób, że prawdziwego posłano na Malediwy (w tłumaczeniu na polski: małe…, zresztą, nie jestem pewien), a w mediach udziela się ktoś tylko do niego podobny? Czy to nie jedyne wytłumaczenie, że ów „Żakowski” wykopyrtnął się już na tych taśmach jak na skórce od, nomen omen, banana?

Pytanie nr 7: Czy dziwi Cię, że w nieformalnym Światowym Zestawieniu Republik Bananowych 2014 awansowaliśmy dzięki działaniom partii rządzącej, jej władz i jej ministrów, na zaszczytne trzecie miejsce?

Pytanie nr 8: Czy dziwi Cię, że w polskich mediach prorządowych tak trudno znaleźć największe oczywistości dotyczące afery taśmowej, jak ta choćby, że już pierwsze nagranie wrzucone na rynek poprzez tygodnik „Wprost” było dowodem na zmowę establishmentu przeciwko największej partii opozycyjnej? Czy zaskakuje, że w zachodniej prasie to ten właśnie element skandalu uznawany jest za jeden z najważniejszych i najbardziej bulwersujących?

Pytanie nr 9: Czy po zmasakrowaniu „Uważam Rze” dziwi Cię, że ta ekipa rządząca podejmuje wszelkie możliwe i niemożliwe kroki, by zabezpieczyć materiały medialne uderzające w jej splot słoneczny i niżej?

Pytanie nr 10: Czy dziwi Cię, że na żadne z powyższych pytań nie odpowiedziałeś twierdząco?

Wciąż „NIE”? Brawo. Nie jesteś ani ślepym jak kret lemingiem, ani zdziwioną tym wszystkim do bólu szpilek Moniką Olejnik. Wybierz sobie, co cieszy Cię bardziej. Nagrodą będzie miły, spokojny weekend.