Wojtunik: Kamiński nie ma prawa nic powiedzieć w Sejmie. Szopka z odebraniem immunitetu Kamińskiemu bez prawa do obrony?

Szef CBA Paweł Wojtunik w piśmie do marszałek Sejmu przekonuje, że b.szef Biura Mariusz Kamiński nie posiada zezwolenia na udzielanie informacji niejawnej, a jeśli jej udzieli - złamie prawo. Kamiński zarzuca Wojtunikowi nadgorliwość i brak kompetencji.

We wtorek Sejm na utajnionym posiedzeniu ma zdecydować, czy uchylić immunitet Kamińskiemu. Wojtunik skierował pismo w tej sprawie do marszałek Sejmu Ewy Kopacz.

Pan Mariusz Kamiński nie posiada zezwolenia na udzielenie informacji niejawnej wydanego przez szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, na podstawie art. 28 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o CBA (…) ewentualne udostępnienie informacji niejawnej przez byłego funkcjonariusza CBA, bez udzielonej zgody, będzie wyczerpywać znamiona czynu, o którym mowa w art. 265 lub 266 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny (dotyczącego przestępstwa przeciwko ochronie informacji)

— czytamy w piśmie Wojtunika do marszałek Sejmu.

Zgodnie z ustawą o CBA, szef Biura

może zezwalać funkcjonariuszom i pracownikom CBA oraz byłym funkcjonariuszom i pracownikom, po ustaniu stosunku służbowego lub stosunku pracy w CBA, a także osobom udzielającym im pomocy w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych, na udzielenie informacji niejawnej określonej osobie lub instytucji.

Rzecznik CBA Jacek Dobrzyński potwierdził, że Biuro poinformowało marszałek Sejmu, iż Kamiński nie otrzymał zezwolenie szefa CBA na udzielanie informacji niejawnych.

Pismo zostało przez nas przesłane do Sejmu 29 maja, w związku z doniesieniami medialnym o planowanych posiedzeniu. Przypomnieliśmy, że pan Kamiński nie ma zgody na udzielania informacji niejawnych. Nie słyszałem, żeby ktokolwiek - Sejm, czy sam zainteresowany wystąpił do nas z takim wnioskiem

— zaznaczył Dobrzyński.

Kamiński twierdzi, że CBA chce zablokować jego wystąpienie w Sejmie.

**Pismo (Wojtunika) traktuję jako próbę zablokowania mojego wystąpienia w Sejmie. Jest ono jednak tylko dowodem nadgorliwości i niekompetencji pana Wojtunika”

— skomentował Kamiński.

Biuro legislacyjne Kancelarii Sejmu w opinii prawnej - odnoszącej się do pisma szefa CBA - podkreśla, że

**posłowi, którego dotyczy wniosek o uchylenie immunitetu, przysługuje konstytucyjne prawo do obrony i wynikające z niego konsekwencje, w tym również to, że poseł, którego dotyczy wniosek, o ile oczywiście realizuje prawo do obrony, może bez zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy informacji niejawnych, przedstawiać te informacje na posiedzeniu Sejmu.

We wtorek Sejm na utajnionym posiedzeniu rozpatrzy wniosek o uchylenie immunitetu Kamińskiemu. Sprawa ma być procedowana w trybie niejawnym. Na początku wtorkowego posiedzenia głosowany będzie wniosek o jego utajnienie.

Pan poseł Kamiński zapowiedział, że będzie chciał przedstawić Wysokiej Izbie informacje, które są chronione. W tej sytuacji Prezydium Sejmu zaproponowało, aby ten punkt porządku obrad był rozpatrywany w trybie niejawnym

— wyjaśnił wicemarszałek Sejmu Cezary Grabarczyk (PO).

O uchylenie immunitetu Kamińskiemu wnioskuje Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, która chce mu postawić zarzuty przekroczenia uprawnień podczas czynności operacyjnych CBA, w czasach kiedy kierował nim obecny poseł PiS. Choć stołeczni śledczy nie ujawniają treści zarzutów, to media informują, że chodzi m.in. o sprawy Weroniki Marczuk i b. prezesa Wydawnictw Naukowo-Technicznych Bogusława Seredyńskiego, którym Biuro próbowało udowodnić korupcję i płatną protekcję, a także willi w Kazimierzu Dolnym, której - jak domniemywało CBA - cichymi właścicielami byli Jolanta i Aleksander Kwaśniewscy.

By zapewnić tajność obrad, przewidziane zostały nadzwyczajne środki, jakich do tej pory nie stosowano w takich okolicznościach. Operację zabezpieczenia posiedzenia przeprowadzić ma Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Drobiazgowo, pod kątem ewentualnego podsłuchu, sprawdzona ma zostać m.in. sala obrad, w całym Sejmie wyłączony zostanie internet bezprzewodowy; również media mają zostać przeniesione do innej części gmachu przy ulicy Wiejskiej. Wchodzący na salę posłowie będą z kolei sprawdzani przy pomocy urządzeń detekcyjnych.

PAP, kim