Zmiany dotyczące wieku emerytalnego są zgodne z konstytucją –- orzekł Trybunał Konstytucyjny. Jak się okazuje jednak, jedynie połowa składu sędziowskiego poparło to rozstrzygnięcie. Aż sześciu sędziów z 12-osobowego składu złożyło zdanie odrębne. Każdy z innego powodu.

Trybunał uznał, że decyzja władz w tej sprawie nie narusza konstytucyjnej zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego prawa, ochrony praw nabytych, sprawiedliwości społecznej i równego traktowania. Nie narusza też ratyfikowanej przez Polskę konwencji nr 102 MOP, która standardowy wiek emerytalny ustala na 65 lat, a na jego podniesienie pozwala tylko, jeśli w danym kraju są warunki do wykonywania pracy przez osoby starsze i osiągnięcia przez nie wieku emerytalnego.

Jak informuje „Nasz dziennik”, zdanie odrębne do całości wyroku TK złożył sędzia Zbigniew Cieślak. Argumentował, że ustawodawca, podnosząc wiek emerytalny, naruszył Konstytucję RP w stopniu kwalifikowanym, co powinno skutkować usunięciem całej ustawy z systemu prawnego.

Z kolei sędzia Mirosław Granat w zdaniu odrębnym nie podzielił stanowiska TK, iż Konstytucja przyznaje ustawodawcy zwykłemu „carte blanche” w kwestii ustalania wieku emerytalnego.

Kwestia wieku emerytalnego nie może być scedowana wyłącznie na ustawodawcę. Inaczej kto powstrzyma kolejne rządy przed dalszym podnoszeniem tego wieku?

-– podnosił sędzia Granat.

Sędzia Teresa Liszcz zwróciła natomiast uwagę na kwestię zaufania.

Ustawodawca naruszył zasadę zaufania obywatela do państwa i tworzonego przez nie prawa. Umowa społeczna będąca podstawą każdego systemu ubezpieczeń społecznych została przez państwo złamana.

Kolejny z sędziów, Marek Kotlinowski, wskazuje, że ustawodawca może ingerować w stosunki ubezpieczeniowe tylko na przyszłość, nie ma natomiast prawa zmieniać zakresu ryzyka ubezpieczeniowego pracowników w okresie pracy.

Jak wskazuje, „ND” opozycja uznała decyzję TK za werdykt polityczny, a „Solidarność” zapowiada skargę do organów międzynarodowych, w pierwszej kolejności do MOP. Jak widać w samym TK sprawa wieku emerytalnego wciąż wywołuje kontrowersje.

Cały tekst w „Naszym Dzienniku”

KL