Uczelnie wyższe wymagają coraz mniej od przyjmowanych na studia. "Dziennik Gazeta Prawna", który zajął się sprawą, zatytułował nawet artykuł temu poświęcony jako "Klonowanie studentów". Dziennikarze dotarli do raportu Ministerstwa Nauki, z którego wynika, że w ciągu ostatnich pięciu lat próg dla kandydatów na uczelnie wyższe znacznie się obniżył. Choć, szczerze mówiąc, aby się o tym przekonać, nie trzeba było specjalnych analiz.

Jakie są przyczyny tego stanu rzeczy? Znaczna część z przyjmowanych dziś studentów jeszcze kilka lat temu po prostu nie dostałaby się na studia. Dziś, głównie z powodu niżu demograficznego i zasad dotowania uczelni, przyjmowani są tacy kandydaci, którzy ledwo zdali maturę. To z kolei obniża - i tak niski, jak wskazują rankingi - poziom studiów.

Przyznaje to także minister nauki Barbara Kudrycka:

W taki sposób sztucznie zapełnia się kierunki dzienne

- mówi cytowana w "DGP".

Potwierdzają to również przedstawiciele uczelni:

Na kierunkach deficytowych zdarza się, że przyjęci kandydaci uzyskują liczbę punktów niewiele przewyższającą próg zdania matury

- mówi Marcin Miga, rzecznik prasowy Uniwersytetu Opolskiego. Coraz częściej rektorzy myślą o wprowadzeniu specjalnego, tzw. zerowego roku, który wyrównywałby różnice i luki wśród studentów, którzy dostali się na studia bez odpowiednich fundamentów.

Uczelnie tłumaczą się, że są zmuszone to takich działań, bowiem pieniądze z ministerstwa przyznawane są ze względu na liczbę studentów, a nie jakość nauczania. Strategia przyjęta przez uczelnie jest skuteczna - od 2007 roku liczba studentów studiów stacjonarnych wzrosła o 73 tysiące, a na niektórych uczelniach liczba ta jest dwukrotnie wyższa niż kilka lat temu.

Odbywa się to jednak kosztem poziomu, jaki jest na studiach. Efektem staje się nie jakość kształcenia, lecz bicie rekordów w mniej ambitnej dziedzinie: po raz pierwszy od 1995 r. ponad połowa wszystkich studentów uczestniczyła w studiach finansowanych z budżetu państwa.

Więcej w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

lw, "DGP"